2-163\2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении без рассмотрения
28 февраля 2011 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Н.М. Беккер
при секретаре И.С.Медуница
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Актив» к Алилекову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства
установил
ООО «Актив» обратился в суд с иском к Алилекову В.В. о взыскании суммы долга по договорам аренды транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В обоснование ссылается, что между ООО «Актив» и Алилековым В.В. были заключены ДД.ММ.ГГГГ договоры аренды транспортного средства - грузового седельного тягача и полуприцепа с бортовой платформой с установлением ежемесячных арендных платежей в размере <данные изъяты> руб. за седельный тягач и <данные изъяты> рублей за полуприцеп, всего <данные изъяты> рублей. Срок окончания договора установлен ДД.ММ.ГГГГго, с пролонгацией договора на один месяц при условии, если за 15 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не заявит о прекращении договора в письменной форме. Соглашения о расторжении договора между сторонами не было, договор пролонгирован на один месяц до ДД.ММ.ГГГГ. За весь период ответчик произвел оплату арендных платежей в размере <данные изъяты> руб. Задолженность арендной платы за 5 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.
28 октября 2010года Заринским городским судом было вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ООО Актив к Алилекову Владимиру Владимировичу.
17 января 2011 года Алилекова С.А., действующая в интересах Алилекова В.В. на основании доверенности от 11 января 2011 года обратилась с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что Алилеков В.В. с 20 октября 2010года по 29 ноября 2010года отсутствовал в городе в связи с разьездным характером работы, заочное решение было получено представителем ответчика 13 января 2011 года. Просила отменить заочное решение, при рассмотрении дела учесть, что Алилеков В.В. является индивидуальным предпринимателем, спор между сторонами носит экономический характер.
Определением Заринского городского суда Алтайского кра\яот 26 января 2011 года заочное решение по иску ООО «Актив» к Алилекову В.В. отменено.
При новом рассмотрении истец (представитель истца ) в судебные заседания, назначенные на 15 февраля 2011, 28 февраля 2011 года не явился, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.
Ответчик иск не признал, пояснив, что все расчеты с истцом были произведены в полном обьеме.
Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик и представитель ответчика не возражают против оставления иска без рассмотрения.
Учитывая данное обстоятельство суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, разьяснить сторонам, что в соответствии с п.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.222,223 ГПК РФ, суд
Определил
Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Актив» к Алилекову Владимиру Владимировичу о взыскании суммы долга по договору аренды транспортного средства
Разьяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия через Заринский городской суд.
Судья Заринского городского суда Н.М.Беккер