ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 февраля 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего В.А. Жукова
при секретаре Т.В. Арляповой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налиткина В.В. к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
УСТАНОВИЛ:
Налиткин В.В. обратился в суд с иском к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району о признании за ним права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и включении в специальный трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в тресте «Казэлеватормельмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Семипалатинском ПССК «Казсельхозтехника», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Жерминском РО «Казсельхозтехника», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-монтажника по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в ТОО «Барэк». В обоснование ссылается, что он ДД.ММ.ГГГГ обращался к ответчику с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, но ему было отказано. Решение комиссии считает незаконными. Ему необоснованно отказано во включении в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в тресте «Казэлеватормельмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Семипалатинском ПССК «Казсельхозтехника», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Жерминском РО «Казсельхозтехника», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-монтажника по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в ТОО «Барэк». ТОО «Барэк» имело лицензию на выполнение работ по ремонту энергетического оборудования, специализировалось на ремонте котельного и котельно-вспомогательного оборудования. Просит включить указанные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение льготной пенсии по старости, и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Налиткин В.В. на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить и пояснил, что ТОО «Барэк» являлось специализированной организацией, была создана в связи с распадом специализированных организаций по обслуживанию котельных и цехов приготовления. В Барнаульской ТЭЦ-2 не было ремонтной бригады, поэтому были заключены договора с организацией, в которой работал истец, имеющей лицензии на выполнение работ, осуществление деятельности по монтажу и ремонту энергетических, паровых и водогрейных котлов, сосудов, работающих под давлением, трубопроводов пара и горячей воды, котельновспомогательного оборудования. ТОО «Барэк» заключало договоры подряда на ремонт оборудования ТЭЦ-2. Эта организация своим работникам выдала справки, уточняющие особый характер работы.
Представитель ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе не признала исковые требования, пояснив, что при подаче заявления в Пенсионный фонд истцом не представлено документальных доказательств подтверждающих особый характер работ.
Заслушав стороны, изучив материалы гражданского и пенсионного дел, суд приходит к выводу частично удовлетворить исковые требования Налиткина В.В. по следующим основаниям.
Согласно ст. 27 п.1 п.п.2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 вышеназванного закона на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.
Разделом №13 подразделом «а» (позиция 21400000а-18455) Списка №2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года №10 предусмотрено, что право на льготное пенсионное обеспечение имеют слесари, занятые на обслуживании и ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.
Согласно трудовой книжке, Налиткин В.В. работал в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в тресте «Казэлеватормельмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Семипалатинском ПССК «Казсельхозтехника», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Жерминском РО «Казсельхозтехника», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-монтажника по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в ТОО «Барэк».
В соответствии со ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.
Что касается факта работы Налиткина В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в тресте «Казэлеватормельмонтаж», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Семипалатинском ПССК «Казсельхозтехника», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности газоэлектросварщика в Жерминском РО «Казсельхозтехника», то данный факт не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Налиткиным В.В. не представлены доказательства, подтверждающие особый характер работы на данных предприятиях.
Факт работы Налиткина В.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-монтажника по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в ТОО «Барэк» подтверждается справкой, уточняющей особый характер работы, согласно которой его работа относилась к разделу № 13 подразделу «а» (позиция 21400000-18455) Списка № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10.
Согласно представленным лицензиям ТОО «Барэк» осуществляло деятельность по монтажу и ремонту энергетических, паровых и водогрейных котлов, сосудов, работающих под давлением, трубопроводов пара и горячей воды, котельно-вспомогательного оборудования.
ТОО «Барэк» заключал договоры подряда на ремонт оборудования с ТЭЦ-2, что подтверждается представленными договорами, расчетами стоимости выполненных работ, актами сверки взаиморасчетов.
Согласно уставу ТОО «Барэк» предметом деятельности предприятия являлся, в том числе ремонт энергетического оборудования.
Таким образом, суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности слесаря по ремонту котельного оборудования и пылеприготовительных систем в ТОО «Барэк» и был занят работами, предусмотренными разделом №13 подразделом «а» (позиция 21400000а-18455) Списка № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10, в связи с чем указанный период подлежит включению с льготный стаж, дающий право на досрочное назначении пенсии по старости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Налиткина В.В. удовлетворить частично.
Признать право Налиткина В.В. на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в РФ».
Включить в специальный трудовой стаж периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности слесаря-монтажника по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов в ТОО «Барэк».
В остальной части исковых требований Налиткина В.В. отказать.
Обязать ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе назначить досрочную трудовую пенсию Налиткину В.В. с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 27 п.1 п.п.2 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Заринского
городского суда В.А.Жуков