ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2011 года                                                                           г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чернета С.А.

при секретаре Хазиевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гуляева А.Г. к ГУ Управление ПФРФ в г.Заринске и Заринском районе о включении периода работы в общий трудовой стаж и перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Гуляев А.Г. обратился в суд с иском к ГУ Управление ПФРФ в г.Заринске и Заринском районе о включении периода работы в общий трудовой стаж и перерасчете пенсии. В обоснование ссылается, что ему ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, однако период его работы в Павловском молочно - мясном совхозе с 20.07.1969 по 22 11.1971 в расчет пенсии не включен, так как в трудовой книжке год приема на работу исправлен и исправление соответственного не оговорено. Он обратился в архивный отдел администрации Павловского района и получил копию приказа № от 21.10.1969, в котором значится «с 20 июля считать зачисленным трактористами на 4 отделение Гуляева Алексея Егоровича», то есть при написании данного приказа работником отдела кадров неверно было указано его имя и отчество.

В судебном заседании Гуляев А.Г. иск поддержал, просит удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что записи в трудовой книжке Гуляева А.Г. не соответствуют Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, в приказе о приеме на работу в спорный период значится другой человек.

Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям.

Из материалов пенсионного дела установлено, что Гуляеву А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения впервые была назначена трудовая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ, при этом период работы с 20.07.1969 по 22.11.1971 не включен.

Исключая данный период из общего стажа Управление ПФР в г.Заринске в решении от ДД.ММ.ГГГГ сослалось на то, что факт работы Гуляева А.Г. за данный период вызывает сомнение, выразившееся в том, что в трудовой книжке имеются исправления в дате приема на работу и в ПФР представлена справка о том, что сведения о приеме на работу Гуляева А.Г. отсутствуют.

Давая оценку указанным обстоятельствам суд учитывает, что в соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190 трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные записи либо не содержатся записи об отдельных периодах работы, в подтверждение трудового стажа принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы, удостоверения, характеристики, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, трудовые, послужные и формулярные списки, членские книжки членов кооперативных промысловых артелей и кооперативных артелей инвалидов и иные документы, содержащие сведения о периодах работы.

Согласно п.4.1 Положения документы, представляемые для подтверждения трудового стажа, должны быть подписаны руководителями предприятий, организаций (кадровых служб) и заверены печатью.

В трудовой книжке Гуляева А.Г. имеется запись № от 20.07.1969 о приеме его на работу в качестве тракториста в Павлозаводской совхоз по приказу № от 20.10.1969, данная запись имеет исправление в дате приема - исправлен год с «1970» на «1969», запись № об увольнении с данной должности 22.11.1971 в связи с призывом в армию по приказу № от 22.11.1971года. Запись заверена печатью, подписью инспектора ОК (л.д.12-17).

Из архивной справки архивного отдела администрации Павловского района установлено, что в документах архивного фонда Павлозаводского молочно-мясного совхоза Барнаульского треста овоще-молочных совхозов Алтайского края имеются «Приказы директора по личному составу» в приказе от 21.10 1969 № значится: «С 20 июля (так в документе) считать зачисленными трактористами на 4 отд. … Гуляева Алексея Егоровича (так в документе)..». В период 1967-1971 гг. хозяйство именовалось - Павловский молочно-мясной совхоз Павловского районного производственного управления сельского хозяйства Алтайского края.

По судебному поручению суда Павловским районным судом Алтайского края были допрошены свидетели Ч, В, Ш

Свидетель Ч пояснила, что она работала вместе с Гуляева А.Г. с лета 1969 года, она вначале работала поваром, кормила их бригаду, затем вместе с Гуляевым А.Г. трактористом. Он работал до осени 1971 года до призыва его в армию. Гуляева Алексея Егоровича она не знает, других людей с фамилией Гуляевы в совхозе не было.

Свидетель В пояснил, что Гуляева А.Г. знает с детства с пяти лет. В работал в Павловском молочно-мясном совхозе с 1964 года, а Гуляев А.Г. пришел туда работать трактористом в 1969 году и работал до армии. Других в совхозе с фамилией Гуляевы не было.

Свидетель Шпояснил, что он работал в Павловском молочно-ясном совхозе с 1967 года, в указанные годы Гуляев А.Г. работал на «Кировце», выполнял все полевые работы. С фамилией Гуляев работал в 80-х годах брат Гуляева А.Г. - <данные изъяты>, а с 1969 по 1971 гг. работал только Гуляев А.Г..

Показания свидетелей Ч, Ш о совместной работе с Гуляевым А.Г. подтверждаются копиями их трудовых книжек, приобщенных к протоколу допроса (л.д.6-7, 8-9).

При наличии записи в трудовой книжке, произведенной в соответствии требованиями действующего законодательства, подтвержденной показаниями свидетелей, совпадение номера и даты приказа указанного в трудовой книжке и архивной справке, все неустранимые сомнения, имеющиеся по делу, суд толкует в пользу истца, поскольку исключение оспариваемого периода из общего стажа влияет на размер пенсии.

При таких обстоятельствах законных оснований для непринятия стажа работы, указанного в трудовой книжке Гуляева А.Г. не имеется.

Доказательств опровергающих указанные обстоятельства ответчиком, в порядке ст.ст.56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено.

Гуляев А.Г. просит обязать ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе произвести ему перерасчет пенсии с момента возникновения у него права на пенсию, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования так же подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с удовлетворением иска в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гуляева А.Г. удовлетворить.

Включить в общий стаж Гуляева А.Г. период работы в качестве тракториста в Павловском молочно-мясном совхозе с 20 июля 1969 года по 22 ноября 1971 года.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе произвести перерасчет пенсии Гуляева А.Г. с учетом периода работы с 20 июля 1969 года по 22 ноября 1971 года с даты исключения данного периода работы из общего стажа, то есть с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного Учреждения Управления пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району в пользу Гуляева А.Г. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение десяти дней со дня оглашения решения через Заринский городской суд.

Судья        С.А.Чернета