Дело № 2-232/2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2011 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Чернета С.А.
при секретаре Хазиевой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Семеновой М.П., Семеновой Ю.И. к администрации г.Заринска о признании права общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом № по ул. <адрес>
В обоснование ссылается, что им в *** году для проживания АОЗТ «Сорокинское» был выделен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Правоустанавливающие документы на дом у них отсутствуют, им ничего не передавалось. В настоящее время ЗАО «Сорокинское» ликвидировано, в связи с чем они не могут оформить право собственности на дом.
В судебном заседании истцы, заявленные требования поддержали, просят их удовлетворить, пояснив, что владеют жилым домом добросовестно, открыто и непрерывно более 15 лет, в настоящее время не могут зарегистрировать право собственности в связи с тем, что нет бывшего собственника дома.
Представители администрации г. Заринска, ГУ УФС госрегистрации, кадастра и картографии, конкурсный управляющий ЗАО «Сорокинское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.36, 39).
Заслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить заявление по следующим основаниям.
В соответствии со ст.234 ч.1 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательской давности, с момента такой регистрации.
Согласно домовой книги в <адрес> зарегистрированы Семенова М.П. и Семенова Ю.И. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).
Согласно технического паспорта строение жилой дом № по ул. <адрес> принадлежит ЗАО «Сорокинское» на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-10).
Согласно выписки из ЕГРЮЛ в отношении ЗАО «Сорокинское» было принято решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. В настоящее время ЗАО «Сорокинское» ликвидировано (л.д.29-36).
Из справки комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г.Заринска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилой дом № по ул.<адрес> в реестре муниципальной собственности города Заринска не числится (л.д.37).
Из показаний свидетелей В и К установлено, что истцы проживают в доме № по ул. <адрес> с **** года. Семеновы проживают там постоянно, ухаживают за домом.
Из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю установлено, что запись в Едином Государственном реестре прав о регистрации прав, ограничений (обременений) на дом № по ул. <адрес> отсутствуют (л.д. 42).
Из сообщения генерального директора ООО «ЖКУ», генерального директора ООО «Заринская городская электрическая сеть» лицевой счет на дом № по ул. <адрес> открыт на имя Семеновой М.П. (л.д. 51-53, 55 - 60).
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что притязаний на указанный жилой дом с чьей либо стороны не имеется, что Семенова М.П. и Семенова Ю.И. открыто, добросовестно и непрерывно владеют жилым домом как своим собственным имуществом на протяжении более чем 15 лет.
В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Собранные по делу обстоятельства в их совокупности позволяют суду прийти к выводу удовлетворить иск о признании права собственности за истцами в равных долях, в силу приобретательской давности.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 333.36 п. 19 Налогового кодекса государственная пошлина с администрации г. Заринска не взыскивается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск Семеновой М.П., Семеновой Ю.И. удовлетворить.
Признать за Семеновой М.П. и Семеновой Ю.И. право общей долевой собственности на жилой дом № ул. <адрес> по <данные изъяты> доле за каждой.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его принятия через Заринский городской суд.
Судья С.А.Чернета