2-309\2011 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 апреля 2011 года г.Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего Н.М. Беккер
при секретаре И.С.Медуница
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Старцевой Г.М. к Сычеву В.В. о взыскании долга
установил
Старцева Г.М. обратилась в суд с иском к Сычеву В.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты> руб., морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов.
В обоснование ссылается, что по письменной расписке ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на один месяц с выплатой процентов по двойной банковской ставке. До настоящего времени долг не возвратил.
В судебном заседании представитель истца Старцев В.Н. иск поддержал.
Ответчик просит отказать в иске ссылаясь на то, что он со Старцевым В.Н. работал вместе в организации «Стройсервис», деньги были взяты им у Старцева В.Н. на выплату заработной платы рабочим, расписку он действительно писал, проценты были установлены только за один месяц, деньги по расписке не возвращались, так как Старцев В.Н. не настаивал на их возврате, говорил что подождет. В **** году Старцеву В.Н. была возвращена часть денег в размере <данные изъяты> рублей без расписки.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из представленных истцом доказательств следует, что Сычев В.В. получил ДД.ММ.ГГГГ от Старцевой Г.М. по письменной расписке <данные изъяты> рублей сроком на один месяц с условием выплаты процентов в размере двух банковских ставок при возврате денег. Указанное обстоятельство подтверждается письменной распиской. Указанная расписка является подтверждением заключения договора займа.
Ответчиком подтвержден факт получения денег, принадлежащих Старцевой Г.М. и написания расписки, следовательно факт заключения вышеназванного договора займа суд считает установленным.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно расписки деньги были переданы сроком на один месяц, то есть должны быть возвращены ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, доказательств, подтверждающих выплату основного долга не представил. В соответствии со ст. 408 кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Возражая против удовлетворения требований Сычев В.В. пояснил, что передавал Старцевой Г.М. <данные изъяты> рублей в феврале **** года.
Суд принимает во внимание, что Старцев В.Н., признавая получение денег в размере <данные изъяты> рублей от Сычева В.В., пояснил, что получил расчет по своей заработной плате, а по расписке Старцевой Г.М. ничего не было выплачено. Суд учитывает, что Сычев В.В. не представил суду допустимые доказательства, подтверждающие возврат долга Старцевой Г.М. по расписке, в связи с чем суд считает, что долговые обязательства перед Старцевой Г.М. не исполнены и подлежат удовлетворению. Доводы ответчика, что он брал деньги на выплату заработной платы рабочим и по долговым обязательствам должно было рассчитываться руководство Стройсервис не могут быть приняты во внимание как не имеющие значения по делу.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Поскольку по соглашению сторон договором займа установлен размер процентов за пользование займом две банковские ставки требования истца о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с договором является законным.
Суд учитывает, что размер процентов, предусмотренной пунктом 1 ст. 395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования Центробанка, действующей на день обращения в суд и день вынесения решения суда (с ДД.ММ.ГГГГ) составляет 8 % х2= 16 %, поэтому расчет, предьявленный истцом суд не принимает.
Всего проценты за пользование денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составят <данные изъяты> рублей <данные изъяты>
Законом не предусмотрено взыскание морального вреда по требованиям о взыскании долга, поэтому в указанной части требования не подлежат удовлетворению. Расходы за выдачу справки Заринского отделения о ставке рефинансирования суд не взыскивает, так как в деле отсутствует подлинная справка, не указана цель выдачи справки Старцевой Г.М., и где находится подлинная справка, на день обращения в суд сведения о ставке рефинансирования в справке отсутствуют.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, то есть с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (от суммы <данные изъяты> руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил
Иск Старцевой Г.М. удовлетворить частично.
Взыскать с Сычева В.В. в пользу Старцевой Г.М.
<данные изъяты> рублей в возмещение долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ
<данные изъяты> рублей- проценты за пользование деньгами
<данные изъяты> расходы по оплате госпошлины, всего <данные изъяты> рублей.
В остальной части в удовлетворении требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья Заринского
городского суда Н.М. Беккер