2-256\2011РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего В.И. Золотухиной
при секретаре Т.В. Арляповой
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сусловой С.В. и Суслова А.В. к администрации г.Заринска о о выделе доли и признании права собственности на жилой дом и
установил
Суслова С.В. и Суслов А.В. обратились в суд с иском о выделе долей из права общей совместной собственности на жилой дом <адрес> и признании права собственности на эти доли.
В обоснование ссылается, что в **** году супруги С и Суслова С.В. выстроили жилой дом на отведенном им земельном участке по адресу <адрес>, однако разрешительных документов на строительство не получили, также не сдавали дом в эксплуатацию. ДД.ММ.ГГГГ С. умер, они истцы в установленные законом сроки подали нотариусу заявление о принятии наследства. В настоящее время выдачу свидетельства о праве на наследство нотариусом произвести невозможно из-за того, что у них отсутствует часть документов на выстроенный дом и землю, кроме этого доли в праве совместной собственности супругов не определены. Просят выделить <данные изъяты> долю супруге умершего Сусловой С.В., а <данные изъяты> долю, принадлежащую умершему, поделить в следующем порядке <данные изъяты> - Сусловой С.В. и <данные изъяты> - Суслову А.В.
В судебном заседании истица Суслова С.В. исковые требования поддержала, просит их удовлетворить, пояснив, что спора о праве на наследство между наследниками не имеется.
Истец Суслов А.В. также настаивал на удовлетворении искового заявления.
Представители ответчика администрации г.Заринска и третьего лица управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, в письменных отзывах не возражали против удовлетворения иска.
Третьи лица Гусельникова И.В. и Суслова В.А. не возражали против удовлетворения иска.
Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить заявление по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что на основании решения исполкома городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Заринским БТИ произведена регистрационная запись № в реестровую книгу и выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого домовладение № по <адрес> **** года постройки зарегистрировано по праву личной собственности за С.
Согласно решения Заринского городского совета народных депутатов Алтайского края № 71 от 27 марта 1980г. решено зарегистрировать по праву личной собственности жилые дома граждан в бывшем с.Сорокино, д. Миронская и мостострой на основании инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР утвержденной 21.02.1968г. за № 83.
Согласно технического паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома составляет 50, 5кв.м, жилая 37,8 кв.м.
Согласно технического паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома составляет 50,70 кв. м, жилая 37,80кв.м.
Согласно свидетельства о смерти № С умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Заринске.
Согласно копии домовой книги Суслова С.В с **** года до настоящего времени, а С. до дня смерти проживали в жилом доме <адрес>
Согласно свидетельства о браке № Сорокинским Бюро ЗАГСа ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак С и Т., фамилия жене присвоена Суслова.
Согласно свидетельства о рождении Суслова А.В. № его отцом записан С.
Учитывая то, что на момент приобретения жилого дома в собственность С. прежним законодательством устанавливался порядок регистрации права собственности на жилые дома в органах БТИ, данное требование закона было соблюдено собственником жилого дома. Истица Суслова С.В.- доводится законной супругой умершему С, а истец Суслов А.В. его сын, поэтому согласно ст. 1142 ГК РФ они является наследниками по закону к имуществу С Другие наследники мать умершего и его дочь отказались от принятия наследства, таким образом спора между наследниками о наследственном имуществе не имеется, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истцов и признает за ними право собственности на жилой дом <адрес>.
Из письменного ответа нотариуса Заринского межрайонного нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует наследство после смерти С приняли его жена Суслова С.В. и сын Суслов А.В. Мать умершего - Суслова В.А и дочь Гусельникова И.В. отказались от своей доли в наследственном имуществе в пользу жены наследодателя Сусловой С.В.
В соответствии со ст.34,39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. При определении долей супругов в этом имуществе их доли признаются равными. С учетом указанных требований семейного законодательства, а также с учетом отказа других наследников от принятия наследства в пользу Сусловой С.В., суд находит возможным удовлетворить исковые требования истцов по определению долей в наследственном имуществе.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил
Исковое заявление Сусловой С.В. и Суслова А.В. удовлетворить.
Выделить <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес> из совместно нажитого имущества в собственность Сусловой С.В. и признать за ней право собственности на эту долю в порядке наследования после смерти её мужа С.
Выделить <данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом <адрес>, принадлежащую С, умершему ДД.ММ.ГГГГ и признать право собственности на неё в порядке наследования за его женой Сусловой С.В. на <данные изъяты> долей, за сыном Сусловым А.В. на <данные изъяты> долю.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.
Судья Заринского городского суда В.И. Золотухина