ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего В.И. Золотухиной

при секретаре Т.В. Арляповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фролова А.А. к администрации г. Заринска о признании права собственности на жилой дом

    установил

         Фролов А.А. обратился в суд с иском к администрации г.Заринска о признании права собственности на жилой дом <адрес>

В обоснование ссылается, что его матери Ф с **** года по праву собственности принадлежит жилой дом по адресу <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ Ф умерла, у него возникли затруднения в оформлении наследства.

В судебном заседании истец Фролов А.А. исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, пояснив, что спора о праве на наследство между наследниками не имеется, мать составила завещание при жизни, которым завещала ему все принадлежащее ей имущество.

       Представители ответчика администрации г.Заринска и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, в письменных отзывах не возражали против удовлетворения иска.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить заявление по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответсвии с завещанием или законом.

Материалами дела установлено, что на основании договора купли -продажи от ДД.ММ.ГГГГ Ф купила домовладение, расположенное по адресу <адрес>, жилой площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном на земельном участке мерою <данные изъяты>кв. м. Договор удостоверен нотариусом.

     Согласно распоряжения председателя Заринского райсполкома № от ДД.ММ.ГГГГ , Ф разрешено произвести переустройство жилого дома по адресу <адрес>, снести старый дом в виду его ветхости и построить новый бревенчатый дом общей площадью <данные изъяты>кв.м., жилой площадью <данные изъяты>кв.м.

    Согласно регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение, расположенное <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за Ф На основании решения исполкома городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно технического паспорта, выданного ДД.ММ.ГГГГ общая площадь жилого дома <адрес> составляет <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м.           

Согласно домовой книги Ф зарегистрирована проживающей в жилом доме <адрес> с **** г.

Согласно письменного ответа руководителя ФГУП «Ростехинвентаризация» Заринское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу <адрес> хранятся технические паспорта, составленные в разные годы. Из данных технических паспортов следует, что название улиц менялось и перенумерация домов производилась. Документов на основании которых это производилось в деле не имеется.

Согласно письменного ответа с комитета по строительству и архитектуры № от ДД.ММ.ГГГГ комитет ведением адресного хозяйства занимается с 2004г. Переадресации по адресу <адрес> не происходило.

В судебном заседании обозрено инвентарное дело из которого прослеживается, что жилой дом по <адрес> имел ранее адрес <адрес>.

Сопоставляя изложенные выше доказательства суд приходит к выводу, что под указанными адресами располагается жилой дом <адрес>, который как установлено вышеуказанными документами принадлежал Ф на праве собственности.

Согласно свидетельства о смерти № Ф умерлаДД.ММ.ГГГГ в г.Заринске.

Согласно свидетельства о рождении № истец Фролов А.А. доводится сыном Ф.

Согласно сообщения нотариуса в её производстве имеется наследственное дело после смерти Ф наследником по завещанию к её имуществу является её сын Фролов А.А., нотариусом приложена копия завещания.

Совокупность собранных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что Ф владела домом на праве собственности с **** года на основании свидетельства о праве на основании договора купли-продажи.

            При этом суд исходит из того, что на момент приобретения жилого дома в собственность Ф прежним законодательством устанавливался порядок регистрации права собственности на жилые дома в органах БТИ, данное требование закона было соблюдено предыдущим собственником жилого дома. Следовательно право собственности на спорный жилой дом ею приобретено на основании действующего в то время законодательства..

Истец Фролов А.А. является наследником по завещанию к имуществу своей матери Ф, фактически он принял наследство, так как проживает в этом доме и подал заявление нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства, спора между наследниками о наследственном имуществе Ф не имеется, поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца и признает за истцом право собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил

Исковое заявление Фролова А.А. удовлетворить.

Признать за Фроловым А.А. право собственности на бревенчатый жилой дом <адрес> жилой площадью <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв. м.в порядке наследования..

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда     В.И. Золотухина