Дело № 2-265/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 25 апреля 2011г. Заринский городской суд Алтайского края в составе : судьи Золотухиной В.И. при секретаре Арляповой Т.А. с участием прокурора Ведерниковой О.С рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лопатиной Р.А. и Лопатиной И.Г. к Гончарову А.Н. о выселении без предоставления жилого помещения у с т а н о в и л : Лопатина Р.А. и Лопатина И. Г. обратились в суд с иском к Гончарову А.Н.. о выселении из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, ссылаясь на то, что квартира принадлежит им истцам. по праву совместной собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Гончаров А.Н., зарегистрирован по данному адресу в **** г., но в квартире не проживает с **** г., место его нахождения неизвестно, связь с ними не поддерживает, расходов по содержанию квартиры не несет. В судебном заседании истица Лопатина Р.А поддержала исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Истица Лопатина И.Г. не явилась в судебное заседание, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Ответчик Гончаров А.Н. в судебное заседание не явился. Суд назначил в качестве представителя ответчика в соответствии со ст.50 ГПК РФ адвоката. Адвокат Козлова С.Ю. -представитель ответчика иск не признала и пояснила, что ей неизвестно по какой причине ответчик не пользуется жилым помещением. Поэтому просит разрешить спор по усмотрению суда. Суд выслушав обьяснения сторон и исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить иск, приходит к следующему. Установлено, что на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ кв. № в доме № ул. <адрес> принадлежит по праву общей долевой собственности Лопатиной Р.А, и Лопатиной И.Г., данное обстоятельство подтверждается договором приватизации и дополнительным соглашением к договору.. В ****г. с согласия собственников жилого помещения по указанному адресу зарегистрирован проживающим Гончаров А.Н **** года рождения.- сын истицы Лопатиной Р.А., который в квартире проживал периодически до июля **** г., а затем выехал в г. Москву на заработки. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истцов, материалами гражданского дела, т.е договором приватизации и выпиской из поквартирной карточки. Свидетели К и Д показали в судебном заседании, что Гончаров А.Н. длительное время не проживает с матерью и сестрой. А когда проживал с ними, то вел аморальный образ жизни, нигде не работал.. Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что собственником жилого дома являются Лопатина Р.А. и Лопатина И.Г. , а Гончаров А.Н. зарегистрирован в указанной квартире в качестве члена семьи собственников, но фактически не проживает в этой квартире с **** г., выехал на другое постоянное место жительства, однако с регистрационного учета не снимается по указанному адресу, тем самым создавая препятствия в распоряжении и пользовании своим имуществом собственнику. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственнику жилого помещения предоставлено право владения, пользование и распоряжения жилым помещением. А в соответствии ст. 31 п.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи. Учитывая то, что ответчик выехал на другое постоянное место жительства, прекратил семейные отношения с собственниками квартиры, связи с ними не поддерживает, расходов по содержанию квартиры не несет, поэтому суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и выселить ответчика из квартиры. Руководствуясь, ст 194- 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковые требования Лопатиной Р.А. и Лопатиной И.Г.. Выселить Гончарова А.Н. из квартиры № дома № <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня изготовления мотивированного решения через Заринский горсуд. Судья Золотухина В.И.