Дело № 2-376/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И

3 мая 2011. Заринский городской суд Алтайского края в составе :

Председательствующего Золотухиной В.И.

при секретаре Арляповой Т.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорькина В.А., Зорькина П.В., Зорькиной Е.В. к администрации г. Заринска об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности, и включении имущества в наследственную массу

у с т а н о в и л :

Зорькин В.А, Зорькин П.В. и Зорькина Е.В.обратились в суд с иском к администрации г. Заринска об определении долей в праве собственности на квартиру, включении <данные изъяты> доли умершей в наследственную массу и признании права собственности за Зорькиным В.А. на <данные изъяты> долю в квартире.

В обоснование иска ссылаются на то, что в **** г. Зорькин В.А. вместе с З приватизировали квартиру <адрес>, однако в договоре приватизации не указаны все участники приватизации, не определены их доли.

ДД.ММ.ГГГГ З умерла, после её смерти они истцы продолжают проживать в данной квартире, но оформить наследственное имущество в настоящее время не имеют возможности, так как доля умершей в праве собственности на квартиру не определена и не может быть включена в наследственную массу.

Внести изменения в договор невозможно в связи с ликвидацией ТОО «Новатор» и смертью З

В судебном заседании истцы и представитель истца Арефьев В.К. поддержали исковые требования и уточнили их просили определить доли в праве собственности на квартиру Зорькина В.А. и З равными <данные изъяты> каждому, выделить долю умершей и включить её в наследственную массу, а на другую <данные изъяты> долю признать право собственности за Зорькиным В.А.

Ответчик представитель администрации г. Заринска в судебное заседание не явился, хотя и уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела, в письменном отзыве не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав обьяснения истцов их представителя и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как видно из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор приватизации квартиры <адрес> в соответствии с которым ТОО «Новатор» передал данную квартиру в собственность Зорькину В.А. с учетом состава семьи 2 человека.

На данное время в квартире <адрес> проживали Зорькин В.А. и его жена З

        ДД.ММ.ГГГГ Зорькину В.А. выдано Заринским БТИ регистрационное удостоверение о регистрации права собственности на квартиру <адрес> на его имя.

ДД.ММ.ГГГГ З умерла. После её смерти в установленный законом срок наследство приняли Зорькин В.А. муж умершей, и дети Зорькин П.В. и Зорькина Е.В.

Как видно из домовой книги Зорькин В.А, его жена З. их дети Зорькин П.В, Зорькина Е.В. проживали вместе с по адресу <адрес>, после смерти З её муж и дети продолжают проживать по указанному адресу.

В силу ст. 2-7 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ", действовавшего на период приватизации квартиры Зорькиными наниматель вправе приобрести в собственность в совместную или долевую занимаемое жилое помещение муниципального фонда. Передача оформляется договором приватизации.

Однако по причине неотработанности механизма в девяностых годах в договорах приватизации не всегда указывались все необходимые сведения.

Суд считает, что данное обстоятельство не может служить основанием для ущемления прав граждан.

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло своё подтверждение то обстоятельство, что З. участвовала в приватизации квартиры <адрес> вместе с Зорькиным В.А., квартира была передана безвозмездно в собственность семье из 2-х человек, как и указано договоре.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.39 СК РФ при определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Как видно из свидетельства о заключении брака № Зорькин В.А. и З зарегистрировали брак в **** г.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности определения долей каждому из супругов по <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь дети, супруг и родители.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

После смерти З её муж и дети продолжают проживать по указанному адресу, т.е фактически приняли наследство

Однако оформить своё право на наследственное имущество они не имеет возможности из-за того, что в договоре не указан второй участник приватизации и не обозначены доли участников.

Учитывая то, что право собственности на квартиру <адрес> никто не оспаривал и не оспаривает в настоящее время, закон определяет правовой режим имущества супругов, приобретенное ими в браке как совместную собственность, а также фактическое принятие наследства после смерти З и другими лицами, не участвовавшими в приватизации, поэтому суд находит возможным выделить <данные изъяты> долю умершей З.и включить её в наследственную массу.

Также обоснованными являются требования истца Зорькина В.А. о признании за ним права собственности на оставшуюся 1/2 долю в этой же квартире.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Зорькина В.А., Зорькиной Е.В. и Зорькина П.В..

Определить доли Зорькина В.А. и З равными <данные изъяты> каждому в праве собственности на квартиру <адрес>, принадлежащую им на праве собственности на основании договора приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ТОО «Новатор» с одной стороны и Зорькиным В.А. с другой стороны в г.Заринске Алтайского края.

Выделить <данные изъяты> долю в праве собственности на указанную квартиру, принадлежащую умершей З и включить её в наследственную массу.

Признать право собственности за Зорькина В.А. на оставшуюся <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня изготовления мотивированного решения через Заринский горсуд.                             

      Судья                                                                                                  Золотухина В.И.