Дело № 2-277/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 мая 11г. Заринский городской суд Алтайского края в составе Председательствующего В.И.Золотухиной. При секретаре Т.В. Арляповой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушенко С.А. к Кузьмину М.В. о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы и возмещении убытков, компенсации морального вреда У С Т А Н О В И Л А : Якушенко С.А обратился в суд с иском к Кузьмину М.В. о признании отношений трудовыми, взыскании заработной платы <данные изъяты>, убытков в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты> и судебных расходов <данные изъяты>.взыскании <данные изъяты> по трудовому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование своих требований он ссылается на то, что с сентября по февраль **** г. по договору с ответчиком он выполнял перевозку грузов на автомобиле, принадлежащем ответчику. Однако ответчик отказывается заключать с ним трудовой договор, оплачивать заработную плату и сумму, потраченную истцом на ремонт автомобиля. Впоследствии истец Якушенко С.А. изменил исковые требования, и просил считать сложившиеся между ним и ответчиком отношения гражданско-правовыми, взыскать с ответчика сумму <данные изъяты> за ремонт автомобиля, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты> , судебные расходы <данные изъяты> В судебном заседании Якушенко С.А. и его представитель Мананков А.С. настаивали на удовлетворении искового заявления и пояснили, что Якушенко С.А. является индивидуальным предпринимателем и занимается перевозкой грузов. В сентябре **** г. он заключил устный договор с <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Кузьминым М.В. о том, что будет заключать договора с организациями, а ответчик предоставит ему грузовой автомобиль, на котором он будет осуществлять перевозку грузов. Полученный доход делят пополам. Ответчик предоставил в пользование ему автомобиль <данные изъяты> с прицепом. Они так и работали как договорились, но ответчик не стал делить с ним прибыль, и возмещать его затраты на ремонт автомобиля. Кузьмин М.В. иск не признал и пояснил, что он является <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>». Предприятие занимается различными видами деятельности, в том числе автоперевозками. В сентябре **** г. между ним и индивидуальным предпринимателем Якушенко С.А. состоялся устный договор о том, что он Кузьмин М.В. предоставляет Якушенко КАМАЗ, а последний заключает договора с организациями на перевозку грузов и доставляет их к месту назначения на КАМАЗе, Прибыль делят пополам. Однако впоследствии между ними возникали постоянно разногласия по вопросу распределения прибыли, и он забрал у истца свой автомобиль, тем самым расторгнул договор. Якушенко С.А. зарабатывал на принадлежащем Кузьмину автомобиле деньги, с ним не делился, поэтому он не согласен ничего ему выплачивать. Выслушав обьяснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с неподведомственностью настоящего дела суду общей юрисдикции. В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по экономическим спорам, и иные дела, с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке. Из пояснения сторон следует, что сторонами по делу являются индивидуальный предпринимателем Якушенко С.А. и <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» Кузьмин М.В. Фактически между сторонами состоялись гражданско правовые отношения в виде договора простого товарищества (договор о совместной деятельности), целью которого являлось извлечение прибыли. Данный спор относится к категории экономических споров, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а следовательно данный спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде. На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ч.1 п.1, ст.220,221 ГПК РФ О П Р Е Д Е Л И Л А : Прекратить производство по делу по исковому заявлению Якушенко С.А. к Кузьмину М.В. о взыскании денежных сумм в счет возмещения убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов. Разьяснить сторонам., что повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Разьяснить Якушенко С.А. его право на обращение с таким заявлением в Арбитражный суд Алтайского края. г.Барнаул пр. Ленина 76. На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня вынесения через Заринский горсуд. Судья Золотухина В.И.
С У Д Е Б Н О ГО ЗА С Е Д А Н И Я