Именем Российской Федерации 12 мая 2011г. Заринский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего В.И. Золотухиной при секретаре Т.В. Арляповой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Беляевой Н.Г. к Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) о признании недействительными условий договора и взыскании суммы, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Беляева Н.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к АКБ «РОСБАНК» (ОАО) об исключении из кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ условий, согласно которым на неё возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета в связи с тем, что они являются ничтожными, так как противоречат закону, а также о взыскании с ответчика суммы уплаченной комиссии в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований истица указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) были заключены кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. и кредитный договор № на сумму <данные изъяты>руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. Предоставленные по договору денежные средства истица потратила на потребительские нужды. Однако, помимо платы за пользование заемными средствами в размере 17 % годовых банк ежемесячно взимал с истицы комиссию за ведение ссудного счета в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно и разовую комиссию за открытие данного ссудного счета в размере <данные изъяты> по договору №, а также по <данные изъяты> ежемесячно и разовую комиссию за открытие ссудного счета <данные изъяты> по договору №. Данная комиссия списывалась за счет денежных средств, уплачиваемых истицей ежемесячно в погашение основного долга и процентов. Таким образом 39 месяцев (без указания периода) истица оплачивала комиссию ежемесячно и всего, по её мнению оплатила <данные изъяты> руб. В связи с изложенным, на основании положений ГК РФ, Закона «О защите прав потребителей» Беляева Н.Г. обратилась в суд. В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении иска по основаниям, указанным ею в исковом заявлении. Представитель ответчика - АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просили дело рассмотреть в их отсутствие, в письменных возражениях с исковыми требованиями банк не согласился в полном объеме, просил применить срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности сделки. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав пояснения истицы, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, письменные возражения ответчика суд приходит к следующему выводу. Хотя истицей заявлены требования о исключении из кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ условий, согласно которым на неё возлагается обязанность оплаты комиссии за ведение ссудного счета договоров обязательств и возврате ей денежных средств, внесенных ею в счет исполнения этих обязательств, но фактически данные требования представляют собой требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки, о чем подтвердила истица в судебном заседании. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и АКБ «РОСБАНК» (ОАО) были заключены два кредитных договора № на сумму <данные изъяты> руб и № на сумму <данные изъяты> со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых. (л.д.8-14). ДД.ММ.ГГГГ Б. расторгла брак и изменила фамилию на Беляеву(л.д 15). В соответствие с п.1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Взимание с заемщика иных платежей, помимо процентов на сумму займа, законодательством не предусмотрено. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, согласно ст. 168 ГК РФ, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ). Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Таким образом, включение Банком в договор о предоставлении кредита пункта, предусматривающего взимание с заемщика комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, а следовательно, это условие ущемляет установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах суд соглашается с истицей в той части, что условия кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного счета не соответствуют требованиям действующего законодательства. В соответствии со ст. 168 ГК РФ данные условия кредитного договора ничтожны. Вместе с этим суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик при рассмотрении дела до вынесения решения заявил о пропуске срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Срок исковой давности по требованию о исключении из договора обязательства по оплате сумм за ведение ссудного счета и применении последствий недействительности ничтожной сделки в этой части составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (п.1 ст. 181 ГК РФ). При этом срок исковой давности исчисляется не по каждому отдельному платежу, ежемесячно вносимому заемщиком, а с даты начала исполнения договора любой из его сторон. Срок исковой давности в отношении каждой отдельной части обязательства исчисляется только по иску к ответчику, который не исполнил данное обязательство, определенное периодическими платежами, на что указывает п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Исполнение кредитного договора началось в день его заключения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот же день кредитор выдал заемщику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету. Следовательно, с указанной даты исчисляется трехлетний срок исковой давности, последним днем которого является ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, не указывая при этом обстоятельства в обоснование уважительности причин пропуска срока. Учитывая изложенное суд отказывает истице в удовлетворении иска о исключении из кредитного договоров обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета. Требования о взыскании убытков в виде необоснованно полученных банком сумм, компенсации морального вреда являются производными от основных требований, и по тем же основаниям не подлежат удовлетворению В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда. В данном случае решение суда выносится не в пользу истца, а поэтому судебные расходы не подлежат истице возмещению. Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Беляевой Н.Г. к ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о исключении из кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по оплате комиссии за ведение ссудного счета, возмещении убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Заринский городской суд. Судья В.И. Золотухина