ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2011 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре И.С.Медуница

с участием прокурора Н.С.Леухиной

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора г.Заринска в интересах неопределенного круга лиц к МОУ средняя общеобразовательная школа №7 г.Заринска об обязании оборудовать ограждение образовательного учреждения

    установил

Прокурор г.Заринска обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МОУ средняя общеобразовательная школа №7 г.Заринска об обязании восстановить ограждение учреждения по периметру территории по адресу г.Заринск, ул.Таратынова 13\1.

В обосновании ссылается, что при проверке инженерно-технической укрепленности и антитеррористической защищенности установлено, что в МОУ средней общеобразовательной школе №7 г.Заринска нарушена целостность ограждения учреждения по периметру территории, в том числе сетка рабица по всему периметру ограждения, со стороны дома по ул.Металлургов 3\1 отсутствует одно звено ограждения и калитка, со стороны дома по ул.Металлургов 3\2 отсутствует одно звено ограждения, со стороны дома по пр. Строителей 12\3 отсутствует два звена ограждения.

Отсутствие соответствующего ограждения участка образовательного учреждения нарушает права обучающихся несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса.

В судебном заседании помощник прокурора Леухина Н.С. иск поддержала, просит его удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации г.Заринска считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 206 ГПК РФ считает необходимым установить срок для исполнения решения.

Представитель МОУ средняя общеобразовательная школа №7 г.Заринска директор школы Шуюнова Н.П. иск признала. Пояснила, что до начала учебного **** года отремонтируют ограждение.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить заявление по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что в ходе проверки соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства и исполнения законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений города выявлены нарушения обязательных требований, а именно отсутствие целостности ограждения территории, в том числе отсутствует сетка рабица во всех звеньях по периметру, со стороны центрального входа по ул.Таратынова нет одного звена ограждения, со стороны дома по ул.Металлургов 3\1 нет одного звена ограждения и калитки, со стороны дома по ул.Металлургов 3\2 нет 1 звена ограждения, со стороны дома по ул.Строителей 12\3 нет двух звеньев ограждения, что подтверждается актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений директора школы Шуюновой Н.П. установлено, что до настоящего времени ограждение не восстановлено в связи с отсутствием денежных средств, до начала учебного 2011 года ограждение будет восстановлено.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 32 Закона РФ «Об образовании» от 10 июля 1992 года №3266-1 к компетенции образовательного учреждения относится материально-техническое обеспечение и оснащение образовательного процесса, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, осуществляемые в пределах собственных финансовых средств.

В соответствии с Уставом МОУ средней общеобразовательной школы №7 учреждение является юридическим лицом, имеет имущество, закрепленное за учреждением на праве оперативного управления, самостоятельно исполняет обязанности.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», в образовательных учреждениях независимо от организационно правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

Согласно п.п. 1.1 ; 2.2.3 «Санитарно-эпидемиологических правил. Гигиенические требования к условиям обучения в общеобразовательных учреждениях. СаНПиН 2.4.2.1178-02, утвержденный Главным государственным санитарным врачом РФ 25.11.2002, настоящие Санитарные правила направлены на предотвращение неблагоприятного воздействия на организм обучающихся вредных факторов и условий, сопровождающих их учебную деятельность, и определяют санитарно-гигиенические требования в том числе к участку общеобразовательного учреждения. Территория участка ограждается забором высотой 1,5 м и вдоль него -зелеными насаждениями.

По мнению истца отсутствие соответствующего ограждения участка образовательного учреждения нарушает права обучающихся несовершеннолетних на охрану жизни и здоровья, безопасные условия во время образовательного процесса.

Положениями ч. 3 ст. 32 закона РФ «Об образовании» предусматривается ответственность образовательного учреждения за жизнь и здоровье обучающихся, воспитанников и работников образовательного учреждения во время образовательного процесса.

Суд принимает во внимание, что руководящим документом "РД 78.36.003-2002. Инженерно-техническая укрепленность. Технические средства охраны. Требования и нормы проектирования по защите объектов от преступных посягательств", утвержденным МВД РФ 06.11.2002) установлено что ограждение должно исключать случайный проход людей (животных), въезд транспорта или затруднять проникновение нарушителей на охраняемую территорию, минуя контрольно-пропускной пункт (КПП). (п.5.1.2.). Ограждение не должно иметь лазов, проломов и других повреждений, а также незапираемых дверей, ворот и калиток. (5.1.5.) Из чего следует, что ограждение, в том числе калитки не должны иметь повреждений.

Истец ссылается, что наличие повреждений в ограждении территории образовательного учреждения влечет нарушение Закона РФ «Об образовании», статьей 51 которого установлено, что образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся,

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска,считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, иск удовлетворить.

В соответствии с п. 2 ст. 206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок для исполнения ответчиком этой обязанности в три месяца со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку такой срок является разумным и обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 200 рублей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком директором МОУ средняя общеобразовательная школа №7 г.Заринска Шуюновой Н.П.

Исковые требования прокурора г.Заринска удовлетворить.

Обязать муниципальное образовательное учреждение средняя общеобразовательная школа №7 г.Заринска восстановить ограждение учреждения по периметру территории по адресу г.Заринск, ул.Таратынова 13\1: сетку рабицу во всех звеньях по периметру, со стороны центрального входа по ул.Таратынова одно отсутствующее звено ограждения, со стороны дома по ул.Металлургов 3\1 одно отсутствующее звено ограждения и калитку, со стороны дома по ул.Металлургов 3\2 одно отсутствующее звено ограждения, со стороны дома по ул.Строителей 12\3 два отсутствующих звена ограждения в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с муниципального образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа №7 г.Заринска в доход местного бюджета госпошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Заринский городской суд.

Судья        Н.М.Беккер