Дело № 2-436/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 30 мая 2011г. Заринский городской суд Алтайского края в составе : Председательствующего судьи Золотухиной В.И. при секретаре Арляповой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляева В.А. к Жатько А.Н. о взыскании по договору займа, процентов у с т а н о в и л : Беляев В.А. обратился в суд с иском к Жатько А.Н.. о взыскании <данные изъяты>. во исполнение договора займа судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. В обоснование иска ссылается на то, что ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от него <данные изъяты>. под 0,18% в день со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГс правом пролонгации договора. Договор неоднократно пролангировался и до декабря ****г.. ответчик оплачивал проценты за пользование заемными средствами ежемесячно. С января ****г.. не выплачивает проценты и не возвращает заемную сумму. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом с за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,18% ежедневно - <данные изъяты>., неустойку за несвоевременный возврат займа в размере 1% каждый день нарушения срока возврата заемной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, указав на то, что ответчик обязался ежемесячно выплачивать ему проценты в размере 0,18% от суммы займа, однако прекратил исполнять это обязательство с января ****г., не возвратив также основную сумму займа. Поскольку ответчик не исполнял условия договора, поэтому он истец требует выплаты суммы основного долга процентов за пользование кредитом и процентов в повышенном размере. Всего <данные изъяты>. Ответчик Жатько А,Н. не признал иск и пояснил, что действительно по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ он получал от Беляева В.А. <данные изъяты>. взаем под 0,18% процентов в день, но договор исполнен им полностью. Начиная с июня ****г. по ДД.ММ.ГГГГ он выплачивал истцу ежемесячно суммы в счет возврата займа, а всего им выплачено <данные изъяты>. Других никаких обязательств о повышенных процентных ставках в пользу истца он не принимал на себя. Суд выслушав обьяснения сторон и исследовав материалы дела приходит к следующему. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец просит взыскать с ответчика денежную сумму, ссылаясь на то, что эта сумма сложилась из суммы займа, а также задолженности ответчика перед ним ввиду несвоевременного исполнения обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ при этом ссылается на 2.5 договора займа. Ответчик не оспаривает того обстоятельства, что договор займа имел место, но утверждает, что он исполнил обязательства по договору полностью, в связи с чем считает, что действие договора прекращено с ДД.ММ.ГГГГ. При этом он указал на произведенные им платежи в счет исполнения этого договора согласно таблицы на обратной стороне договора. В судебном заседании истец не оспорил перечисленные суммы и даты их выплаты называемые ответчиком. Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жителсьвта займодавца ставкой банковского процента. В соответствии со ст. 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п.1 ст. 809 ГК РФ. Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Беляев В.А. передал взаем Жатько А.Н. <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ По истечении указанного срока Жатько А.Н обязуется вернуть полученную сумму с процентами из расчета 0,18% в день с суммы займа за весь срок пользования денежными средствами. Заемщик имеет право по окончании срока договора оплатить займодавцу процент за пользование денежными средствами, продлить срок окончания договора, в котором должна быть произведена отметка о внесении платы за пользование денежными средствами, продление срока договора. За нарушение срока возврата установленного договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу 1,00% от суммы займа за каждый просроченный день. Таким образом, суд находит установленным то обстоятельство, что договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. предусмотрена выплата процентов ежемесячно из расчета 0,18% в день от суммы займа, в случае не возврата заемной суммы в установленный договором срок (ДД.ММ.ГГГГ). На обратной стороне договора имеются отметки с подписями истца и ответчика о суммах внесенных ежемесячно ответчиком в пользу истца в счет исполнения этого договора и о установлении нового срока внесения суммы по договору. Доводы ответчика о том, что ежемесячно вносимые им суммы являются ничем иным как погашением основного долга вместе с начисленными процентами суд находит несостоятельными по следующим основаниям. В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 018% в день от суммы займа <данные изъяты>. а в месяц эта сумма составляет <данные изъяты>. Согласно таблицы внесенных платежей Жатько А.Н. выплачивал ежемесячные платежи. начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах этой суммы от <данные изъяты>. до <данные изъяты>. в месяц. Всего ответчиком передано по частям к ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Если указанную сумму разделить на количество месяцев, в течение которых эти суммы вносились, то получится <данные изъяты> в месяц (<данные изъяты>), тогда как эта сумма, т.е ежемесячные проценты за пользование займом согласно условий договора займа должна была составлять <данные изъяты> в месяц. Из вышеизложенного суд приходит к выводу, что стороны действовали в соответствии с п. 2.5 договора займа., а именно внесенные ответчиком суммы являлись оплатой процентов без оплаты основной суммы займа. Ответчик не представлены доказательства, подтверждающие его доводы о том, что между им и истцом имела место иная договоренность, чем это указано в п.2.5 договора займа. В договоре отсутствует такое условие как возврат суммы займа по частям одновременно с начисленными процентами. П.2.8 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает, что за нарушение срока возврата, установленного договором, заемщик обязуется уплатить займодавцу 1,00% к сумме займа за каждый просроченный день. Данный пункт договора не противоречит требованиям ст. 395 ГК РФ, которая предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде уплаты процентов на сумму неосновательно удерживаемых денежных средств. Размер этих процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. С учетом указанных выше условий заключенного сторонами договора займа и указанных выше норм законодательства суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном обьеме, а ответчик обязан выплатить в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. сумму основного долга + проценты за пользование заемными средствами 0,18% в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. +. проценты 1% в день от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ст.395 ГК РФ) <данные изъяты>. А всего <данные изъяты>. Вместе с этим суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>, так ст. 98 ГПК РФ предусматривает возмещение судебных расходов истцу за счет ответчика в случае удовлетворения исковых требований. Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Удовлетворить исковое заявление Беляева В.А. Взыскать с Жатько А.Н. в пользу Беляева В.А. в счет исполнения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основной задолженности <данные изъяты>, проценты за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты за неосновательное удерживание денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. А всего <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня изготовления мотивированного решения через Заринский горсуд. Судья Золотухина В.И