Дело №2-50/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 24 января 2011г. Заринский городской суд Алтайского края в составе : Председательствующего Золотухиной В.И. при секретаре Арляповой Т.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Крушинскене Л.И. о взыскании денежных сумм по кредитному договору у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к Крушинскене Л.И. о взыскании денежных сумм по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА Банк», правоприемником которого в настоящее время является истец ОАО «МДМ Банк» и Крушинскене Л.И. заключен кредитный договор №, по которому ответчице Крушинскене Л.И. выдан кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 3 года из расчета 14% годовых.. Ответчица Крушинскене Л.И.. условия договора не выполняет, заемные суммы в установленные договором сроки не возвращает. В судебном заседании представитель истца ОАО «МДМ Банк» не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчица Крушинскене Л.И. иск признала частично в сумме <данные изъяты>., пояснив, что сумма долга умышленно завышена истцом.. Представитель ответчицы адвокат Чебанова Н.П. пояснила, что условия договора о начислении оплаты за ведение ссудного счета следует считать ничтожным, так как оно не основано на законе. В связи с этим суммы внесенные истицей за ведение ссудного счета отнести на погашение основного долга. В результате этого уменьшится сумма основного долга и составит <данные изъяты>, и процентов начисленных на него в соответствии со ст.395 ГПК РФ- <данные изъяты>. А всего с ответчицы может быть взыскано <данные изъяты>-задолженность по кредитному договору с учетом начисленных процентов. Суд, выслушав обьяснения ответчицы и её представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Крушинскене Л.И.. в ОАО «УРСА Банк» получила деньги в сумме <данные изъяты>. сроком на 3 года, из расчета за пользование займом 14% годовых. Согласно п.п.3.1. договора заемщик обязан погасить полученный заем к ДД.ММ.ГГГГ, согласно графика возврата кредита. В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагрофом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 п.2 ГКРФ). В соответствии с п.6.1 Условий кредитования в случае нарушения сроков возврата кредита Клиент уплачивает Банку повышенные проценты в размере 220% годовых на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки. Просроченные проценты рассчитываются ежедневно Банком на сумму, просроченную к уплате, с даты, следующей за датой, определенной сторонами (Банком) как срок уплаты кредита на дату фактического возврата всей суммы включительно. В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Поскольку в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства по договору истек, однако ответчиком они не исполнены в том обьеме, как это установлено договором и, а поэтому согласно условий кредитного договора с ответчицы подлежит взысканию невыплаченная сумма основного долга, процентов на него и повышенных процентов.. Вместе с этим суд учитывает, что нормами ГК РФ не предусмотрены дополнительные затраты заемщика на открытие и ведение ссудного счета при заключении кредитного договора. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством и ущемляет установленные законодательством права потребителя. В связи с чем условия договора о взимании комиссии за ведение ссудного счета будет являться ничтожным При таких обстоятельствах во взыскании с ответчика комиссии за ведение ссудного счета в сумме <данные изъяты> суд считает необходимым отказать. Поскольку при осуществлении платежей с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ ответчицей выплачены денежные суммы по оплате комиссионного сбора по <данные изъяты> ежемесячно, а всего <данные изъяты>,поэтому указанная сумма подлежит зачету в счет погашения основного долга ответчицей. В связи с чем сумма основного долга <данные изъяты> соответственно уменьшится на эту сумм и составит <данные изъяты>. <данные изъяты> Такие условия как оплата процентов за просрочку, и ряд других условий определены общими условиями предоставления займов физическим лицам. А поэтому требования истца о взыскании процентов с ответчика подлежат удовлетворению, но учетом определения судом суммы основной задолженности <данные изъяты> Размер начисленных процентов на сумму непросроченных платежей по займу составит <данные изъяты> В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа, вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита истек. Однако ответчицей не приняты меры по погашению задолженности по оплате кредита. Как видно из лицевого счета на Крушинскене Л.И. в период действия указанного выше кредитного договора платежи в погашение займа и проценты за его использование вносились нерегулярно. Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.1998г. ( с изменениями и дополнениями от 4.12.2000г), « если определенный в соответствии со ст.333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства. Задолженность в сумме <данные изъяты> определена истцом как уплата процентов на сумму просроченного к возврату основного долга, т.е. соответственно со ст. 395 ГПК - ответственность за пользование чужими денежными средствами. Однако в судебном заседании размер задолженности по основному долгу определен <данные изъяты> против указанного истцом <данные изъяты> Согласно нормам ГК РФ защита нарушенного права должна быть соразмерна степени этого нарушения. В связи с чем суд считает возможным уменьшить проценты по ст. 395 ГК РФ до <данные изъяты>, что составит <данные изъяты> годовых за каждый день просрочки при сумме задолженности по основному долгу <данные изъяты> С учетом изложенного суд удовлетворяет иска о взыскании с ответчика следующих сумм: текущий долг по кредиту <данные изъяты>.; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>. А всего <данные изъяты> С учетом частичного удовлетворения иска с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Ответчицей заявлено ходатайство о возмещении ей судебных расходов за оказанную ей юридическую помощь в сумме <данные изъяты> При этом представлены доказательства в подтверждение затрат. Суд с учетом требований разумности и сложности судебного разбирательства на основании ст. 100ГПК РФ удовлетворят частично ходатайство ответчицы и взыскивает с истца в пользу ответчицы расходы в размере <данные изъяты> руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО « МДМ Банка» удовлетворить частично. Взыскать с Крушинскене Л.И. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Взыскать с ОАО «МДМ Банк» в пользу Крушинскене Л.И. расходы по оплате юридической помощи в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня изготовления мотивированного решения через Заринский горсуд. Судья Золотухина В.И.