ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 мая 2011 года г.Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Н.М. Беккер при секретаре И.С.Медуница рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Погорелова Д.В. к Жатько Н.И. о взыскании долга установил Погорелов Д.В. обратился в суд с иском к Жатько Н.И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать сумму долга по расписке в размере <данные изъяты> рублей, денежное вознаграждение, предусмотренное договором займа в размере <данные изъяты> рублей по состоянию на апрель **** года, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит их удовлетворить, размер процентов определить на день вынесения решения. В обоснование иска Истец ссылается, что Жатько Н.И. полученные ею деньги по письменной расписке и проценты за пользование деньгами не возвратила до настоящего времени, в связи с чем истец обратился в суд. Ответчица иск не признала, пояснив, что действительно получила от Погорелова Д.В. деньги в размере <данные изъяты> рублей, собственноручно написала расписку о получении денег ДД.ММ.ГГГГ, долг в размере <данные изъяты> рублей Погорелову Д.В. не возвратила, проценты за пользование деньгами выплачивала до декабря **** года, расписки о выплате денег не оформляла. Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме о взыскании долга и процентов за пользование деньгами и частичному удовлетворению по требованиям о взыскании неустойки по следующим основаниям. В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Истцом предоставлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Жатько Н.И. получила от Погорелова Д.В. в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве вознаграждения Жатько Н.И. обязуется выплачивать вознаграждение в сумме <данные изъяты> рублей 05 числа каждого месяца. Согласно приложения к расписке, подписанной сторонами Погореловым Д.В. и Жатько Н.И. за пользование займом установлены проценты ежемесячно по 10 % от суммы займа, срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, за просрочку возврата суммы займа и ежемесячных выплат по процентам установлена неустойка в размере 0,3 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. Указанная расписка с письменным приложением являются подтверждением заключения договора займа. Стороны признают факт подписания долговой расписки и приложения к расписке. На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно расписки возврат долга предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга Жатько Н.И. не выполнила, доказательств, подтверждающих выплату основного долга, не представила. В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Жатько Н.И. не представила суду такие доказательства, в связи с чем суд считает, что долговые обязательства, в том числе по уплате суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование денежными средствами, установленными в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно (10% ежемесячно ) перед Погореловым Д.В. не исполнены. В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поскольку по соглашению сторон договором займа установлен размер процентов за пользование займом 10% ежемесячно, требования истца о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с договором является законным. Всего по договору займа подлежит взысканию основная сумма долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование деньгами за 10 месяцев с августа **** г. по май **** г. года в размере <данные изъяты> рублей. Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст.395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования Центробанка, действующей на день вынесения решения суда со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. При разрешении вопроса о взыскании неустойки (которая выполняет штрафную функцию) в процентном отношении от суммы просроченного платежа 0.3% за каждый календарный день просрочки суд учитывает, что неустойка в размере 0,3 % за каждый день просрочки соответствует 109.5 % годовых и составит на день вынесения решения <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Принимая во внимание сумму задолженности основного долга, подлежащую взысканию в пользу истца, сумму процентов за пользование денежными средствами, ходатайство ответчицы о принятии во внимание ее тяжелого материального положения, суд приходит к выводу о том, что сумма неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательства по возврату полученной ответчиками суммы займа и считает возможным применить положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ, в силу которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом суд принимает во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 21.12.2000 года № 263-О, согласно которой в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. В связи с чем суд при разрешении спора должен исходить из баланса интересов сторон и принимая во внимание нуждаемость ответчиков, на которую они ссылались в судебном заседании принять меры к максимальному облегчению возложенного на них бремени. С учетом указанных обстоятельств суд считает возможным уменьшить размер повышенной компенсации подлежащей взысканию до <данные изъяты> руб. Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование деньгами за период с августа **** г. по май **** года в размере <данные изъяты> рублей, неустойки за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. Доводы ответчицы о передаче Погорелову Д.В. процентов в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с августа по декабрь **** г. и возможности подтверждения данного обстоятельства свидетельскими показаниями суд не может принять, так как свидетельские показания по данной категории спора не могут быть приняты во внимание, так как являются недопустимыми доказательствами. В связи с удовлетворением требований в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере <данные изъяты> руб. Расчет госпошлины составляет от суммы <данные изъяты> руб.составит <данные изъяты> руб.( <данные изъяты> рублей от <данные изъяты> руб. + от <данные изъяты> руб. -1% = <данные изъяты> рублей ). Оплачено при подаче иска <данные изъяты> рублей. Должно быть довзыскано <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил Иск Погорелова Д.В. удовлетворить. Взыскать с Жатько Н.И. в пользу Погорелова Д.В. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование деньгами за период с августа **** по май **** года в размере <данные изъяты> рублей проценты за просрочку платежа (неустойку) в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Взыскать с Жатько Н.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд. Судья Заринского городского суда Н.М. Беккер