ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 26 мая 2011 года г.Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Н.М. Беккер при секретаре И.С.Медуница рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Заринского отделения № 8417 к Проскурину В.Ю., Воробьевой Г.И., Гриднев А.В., Лымарь А.А. о взыскании денежных сумм по кредитному договору установил Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Заринского отделения № 8417 обратилось в суд с иском к Проскурину В.Ю., Воробьевой Г.И., Гриднев А.В., Лымарь А.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> - неустойку за несвоевременное погашение кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование ссылается, что Проскурину В.Ю. был выдан кредит в размере <данные изъяты>, платежи в погашение кредита своевременно не заемщиком не вносятся. Поручителями по кредитному договору являются Воробьева Г.И., Гриднев А.В., Лымарь А.А., которые несут солидарную ответственность с должником по кредитным обязательствам. В судебном заседании представитель истца иск поддержал, просит его удовлетворить. Ответчики Воробьева Г.И. просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Гриднев А.В. пояснил, что накануне судебного заседания все поручители встречались с Проскуриным В.Ю., приходили к нему домой, выясняли причину неисполнения кредитного обязательства, Проскурин В.Ю. в связи с травмой ноги не производит выплату ежемесячных платежей, просил отсрочить взыскание до выздоровления, выходил к ним на улицу, говорил, что был ДД.ММ.ГГГГ в городском суде и показывал им заявление о предоставлении отсрочки, все ответчики о дне судебного заседания знают. Лымарь А.А. возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил. Проскурин В.Ю. представил в суд заявление, в котором просил перенести судебное заседание на более поздний срок из-за имеющейся травмы ноги. Решая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц суд учитывает пояснения Гриднева А.В. о том, что все ответчики знают о месте и времени судебного заседания, собирались у Проскурина В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ для разрешения вопроса о погашении долга, Проскурин В.Ю., выходил из квартиры на улицу к поручителям один без посторонней помощи, находится на амбулаторном лечении, что подтверждается ответом Заринской горбольницы, представил в суд самостоятельно накануне судебного заседания заявление о переносе судебного заседания (без указания предположительного времени рассмотрения дела и выздоровления), Проскурину В.Ю. разьяснено право вести дело через представителя, срок рассмотрения дела истекает ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела откладывалось ранее для установления причин неявки сторон. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, признав, что все лица извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и имеют возможность участвовать в судебном заседании лично или через представителя. Вопрос о предоставлении рассрочки или отсрочки возврата долга в связи с болезнью заемщика может быть разрешен при исполнении решения. Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Проскурин В.Ю. получил кредит в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 60 месяцев из расчета за пользование кредитом 17 % годовых, что подтверждается кредитным договором и расходным кассовым ордером (л.д. 17-19) В соответствии с условиями кредитного договора и срочным обязательством заемщик обязан погашать полученный кредит и проценты за его использование одновременно, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным. На день подачи иска, также как и на день вынесения решения просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, просроченные проценты составляют <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом цены иска. Из пояснений представителя истца установлено, что с ноября ****г. Проскурин В.Ю. допускает просрочку в платежах. Согласно данных лицевого счета, представленного в суд истцом установлено, что в период действия кредитного договора, платежи в погашение кредита и процентов за его использование вносились нерегулярно. Согласно п.п. 2.7 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 34 % годовых с суммы просроченного платежа. В соответствии с условиями кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, а также предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и уплаты процентов(п.4.6). Кроме того, в соответствии с п.п. 5.9 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. Из материалов дела установлено, что в настоящее время за заемщиком числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты составляют <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита составляет <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из лицевого счета, расчетом цены иска, расчетом задолженности по кредитному договору. Указанный расчет является верным, соответствует суммам, внесенным в погашение кредита, проценты начислены в соответствии с условиями кредитного договора. Проверяя представленный расчет иска суд учитывает, что согласно договора сумма ежемесячного погашения кредита по графику составляет по **** руб. + проценты в срок до 10 числа месяца. В представленном расчете иска в графе «вынесение» отражено начисление банком всех платежей на последний день месяца и на день погашения платежей определенный договором (десятое число каждого месяца). Всего основной долг погашен : <данные изъяты>. В указанные даты также были оплачены проценты и неустойка. Истцом представлена выписка из истории лицевого счета с указанием даты и суммы внесения платежей. Ответчиками данные суммы квитанциями об оплате не подтверждены, но не оспариваются ими. В соответствии с договорами поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручители Воробьева Г.И., Гриднев А.В., Лымарь А.А.. несут перед кредитором солидарную ответственность за своевременное исполнение Проскуриным В.Ю. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки по вышеназванному кредитному договору. Ответственность поручителей распространяется также на расходы по возмещению судебных издержек, связанных с взысканием долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств кредитополучателем. В соответствии с п. 2.3 договоров поручительства, поручители согласны на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителей досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что требования Сбербанка РФ являются обоснованными и законными. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 322 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, следовательно, требования о взыскания долга в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Всего с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию основная сумма долга по кредиту <данные изъяты> -просроченные проценты, <данные изъяты>.-неустойка за несвоевременное погашение кредита. Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков в долевом порядке по <данные изъяты>. с каждого в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил Удовлетворить исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Заринского отделения № 8417. Взыскать с Проскурину В.Ю., Воробьевой Г.И., Гриднев А.В., Лымарь А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> -неустойку за несвоевременное погашение кредита и в долевом порядке расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд. Судья Заринского городского суда Н.М. Беккер