Дело № 2-426/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с у д е б н о г о     з а с е д а н и я

8 июня 2011г. Заринский городской суд Алтайского края в составе :

председательствующего Золотухиной В.И..

секретаря                         Арляповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агенство по реструктуризации ипотечных кредитов» к Чемисову В.А., Чемисовой М.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кобелева А.В. о принудительной регистрации договора.

у с т а н о в и л :

ООО « Агенство по реструктуризации ипотечных кредитов» обратился в суд с иском к Чемисову В.А., Чемисовой М.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кобелева А.В. о принудительной регистрации последующей ипотеки квартиры <адрес>, заложенной по последующему договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АРИЖК» и ответчиками, понуждении оплаты госпошлины за регистрацию договора.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «АРИЖК» с ответчиками. заключил договор стабилизационного займа №.

В обеспечение исполнения договора был заключен договор последующей ипотеки недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора ответчики не предпринимают действий для государственной регистрации последующей ипотеки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агенство по реструктуризации ипотечных кредитов» не явился, хотя дело переносилось слушанием из-за его неявки с ДД.ММ.ГГГГ и он уведомлялся о времени и месте слушания дела.

Ответчики Чемисов В.А. и Кобелев А.В. в судебное заседание не явились, хотя уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчица Чемисова М.Ю, возражала против рассмотрения дела в отсутствие истца.

Суд выслушав пояснения Чемисовой М.Ю. и исследовав материалы дела находит, что исковое заявление не может быть рассмотрено в отсутствие истца по существу, заявления от истца о возможности рассмотрения дела в их отсутствие не поступало в суд. А поэтому заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 333 ч.1 п.3 НК РФ оплаченная государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями подлежит возврату в случае оставления судом заявления без рассмотрения.

В связи с чем суд считает возможным возвратить истцу госпошлину в сумме <данные изъяты>, оплаченную при подаче искового заявления в суд ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 п.8, 223,224 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО « Агенство по реструктуризации ипотечных кредитов» к Чемисову В.А., Чемисовой М.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Кобелева А.В. о принудительной регистрации договора.

Возвратить истцу ООО «Агенство по реструктуризации ипотечных кредитов» оплаченную им при подаче искового заявления в суд госпошлину в сумме <данные изъяты>, оплаченную ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением №, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. Барнаул.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня вынесения через Заринский горсуд.

По ходатайству истца Заринский горсуд может отменить определение о оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                   Золотухина В.И.