ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 апреля 2011 года г.Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Н.М. Беккер при секретаре И.С. Медуница рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Савранского В.А. к ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о взыскании убытков, компенсации морального вреда установил Савранский В.А. обратился в суд с иском к ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходов на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование ссылается, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ была установлена ежемесячная комиссия (плата) за ведение ссудного счета в размере 0.25% от суммы кредита. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил <данные изъяты> рублей. Считает, что включение в кредитный договор условия о взимании комиссии противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, Закону РФ «О защите прав потребителей», повлекло причинения ему убытков в указанном в иске размере, в добровольном порядке ответчик отказывается возвращать сумму комиссии, поэтому истец просит взыскать неустойку и моральный вред. В судебном заседании истец иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в суд не явился, представив письменный отзыв о рассмотрении дела в их отсутствие, просят в иске отказать, ссылаясь на то, что договор заключен по соглашению сторон, просят применить срок исковой давности. Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу отказать в удовлетворении иска по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что между Савранским В.А. и ОАО Акционерный коммерческий банк «Росбанк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля. Согласно п.1.6. условий кредитного договора заемщик Савранский В.А. должен уплачивать ежемесячную комиссию (плату) за ведение ссудного счета. Уплата данной комиссии производится в размере 0,25 % от суммы кредита. Размер суммы комиссии за период действия кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб. Указанную сумму истец просит признать убытками, так как комиссия за открытие и ведение ссудного счета не предусмотрены нормами Гражданского кодекса РФ и Законом РФ «О защите прав потребителей», влечет недействительность условий договора о взимании комиссии, просит взыскать неустойку в соответствии со ст.23 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <данные изъяты> рублей и моральный вред в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 15 названного закона. Истец считает, что срок исковой давности следует исчислять со дня окончания действия кредитного договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик просит учесть, что требования истца представляют собой требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки (ст.167ГК РФ). Согласно ст.181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Давая оценку обстоятельствам по делу, суд учитывает, что согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Взимание с заемщика иных платежей, помимо процентов на сумму займа, законодательством не предусмотрено. Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, согласно ст. 168 ГК РФ, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. Недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части (ст. 180 ГК РФ). Согласно ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме. Открытие и ведение ссудного счета для учета ссудной задолженности предусмотрено специальным банковским законодательством. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации. Таким образом, включение Банком в договор о предоставлении кредита пункта, предусматривающего взимание с заемщика комиссии за открытие и ведение ссудного счета, противоречит нормам Гражданского кодекса РФ, а следовательно, это условие ущемляет установленные законом права потребителей. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что условия кредитного договора, возлагающие на заемщика обязанность по оплате комиссии за ведение ссудного счета недействительны, поскольку не соответствуют требованиям действующего законодательства. В соответствии со ст. 168 ГК РФ данные условия кредитного договора ничтожны. Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки (п.1 ст. 181 ГК РФ). При этом срок исковой давности исчисляется не по каждому отдельному платежу, ежемесячно вносимому заемщиком, а с даты начала исполнения договора любой из его сторон. Срок исковой давности в отношении каждой отдельной части обязательства исчисляется только по иску к ответчику, который не исполнил данное обязательство, определенное периодическими платежами, на что указывает п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 года N 15, Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 года N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности". Исполнение кредитного договора началось в день его заключения ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в этот же день кредитор выдал заемщику сумму кредита. Следовательно, с указанной даты исчисляется трехлетний срок исковой давности, последним днем которого является ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности, не указывая при этом обстоятельства в обоснование уважительности причин пропуска срока. Ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции до вынесения решения заявил о пропуске срока исковой давности (л.д. 21), что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Требования о взыскании нестойки, компенсации морального вреда и судебных расходов являются производными от основанного требования и не подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил Отказать Савранскому В.А. в удовлетворении иска в полном обьеме. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд. Судья Заринского городского суда Н.М. Беккер