Дело № 2-266/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 апреля 11г. Заринский городской суд Алтайского края в составе :

Председательствующего Золотухиной В.И..

при секретаре                   Арляповой Т.В

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгиной А.И. к Межрайонной ИФНС России № 5 по Алтайскому краю о взыскании материального стимулирования, процентов и компенсации морального вреда

У с т а н о в и л :

Шурыгина А.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 5 по Алтайскому краю о отмене приказов № от ДД.ММ.ГГГГ «О материальном стимулировании федеральных государственных гражданских служащих Межрайонной ИФНС России №5 по Алтайскому краю за 3 квартал **** года,»; № от ДД.ММ.ГГГГ «О материальном стимулировании федеральных государственных гражданских служащих Межрайонной ИФНС России №5 по Алтайскому краю за 2 квартал **** года»; № от ДД.ММ.ГГГГ О материальном стимулировании федеральных государственных гражданских служащих Межрайонной ИФНС России №5 по Алтайскому краю за 2 квартал **** года,» в части установления ей размера материального стимулирования в меньшем, чем полагается размере. Взыскать с Межрайонной ИФНС России №5 по Алтайскому краю невыплаченную часть материального стимулирования за 3 квартал **** года в размере <данные изъяты> рублей, за 2 квартал **** года в размере <данные изъяты> рублей; за 2 квартал 2008 г. - <данные изъяты>, процентов за задержку выплаты указанных сумм - <данные изъяты>, компенсации морального вреда - <данные изъяты>, а также просила проиндексировать образовавшуюся задолженность в соответствии с индексом роста потребительских цен на сумму <данные изъяты>

       В обоснование иска ссылается на то, что ей незаконно была снижена сумма материального стимулирования за 2 квартал **** года, 2 и 3 квартал **** года. Поскольку нарушены сроки выплаты указанных суммы, то подлежит взысканию компенсация и индексация заработной платы в связи с ростом потребительских цен. Кроме этого ей причинены такими незаконными действиями нравственные страдания.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении. А кроме этого уточнила исковые требования и пояснила, что на взыскании суммы <данные изъяты> в счет индексации в соответствии со ст.134 ТК РФ по индексу потребительских цен она не настаивает, и просит взыскать компенсацию за задержку выплаты материального стимулирования на день фактического взыскания средств материального стимулирования.

Представитель ответчика Полодюк С.А. не признала исковые требования по существу и просила суд отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока на обращение с иском в суд.

Представитель ответчика Спицкая Р.Т. также просила суд отказать в иске в связи с пропуском 3-х месячного срока для обращения в суд за разрешением спора.

Суд, выслушав обьяснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и подтверждено сторонами в настоящем судебном заседании истица Шурыгина А.И. работала в Межрайонной ИФНС России № 5 по Алтайскому краю в г.Заринске с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 381 ТК РФ индивидуальным трудовым спором признается спор между работодателем и лицом, ранее состоявшим в трудовых отношениях с этим работодателем.

В соответствии с определением Конституционного Суда РФ № 74-О-О от 19.02.09г., № 73-О-О от 21.02.08г, № 295-О-О от 5 марта 2009г., определения Верховного Суда РФ № 25-ВО7-27 от21.03.08г. споры по искам работников (в том числе и лицами, прекратившими трудовые отношения с работодателем) об оплате работы в выходные и праздничные дни, компенсации морального вреда, взыскании невыплаченных денежных средств, взыскании денежных средств за сверхурочную работу, денежной компенсации за неиспользованные отпуска, внесении изменений в трудовую книжку, обязании работодателя произвести отчисления в Пенсионный Фонд РФ, о признании фактически установившихся отношений трудовыми являются индивидуальными трудовыми спорами, предусмотренными ст. 381 ТК РФ.

При разрешении вопроса о соблюдении срока обращения в суд с настоящими требованиями, считает возможным руководствоваться положениями ст. 392 ТК РФ, поскольку Законом «О государственной гражданской службе РФ», действие которого распространено на лиц, проходящих службу в территориальных органах Федеральной налоговой службе, не предусмотрен срок обращения сотрудников в суд за разрешением споров по требованиям материального характера, а поскольку работа в налоговой службе является реализацией гражданами права на труд, то по аналогии закона следует руководствоваться положениями ст. 392 ТК РФ, устанавливающей сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Исходя из вышеизложенного суд находит, что в данном случае имеет место индивидуальный трудовой спор между работодателем и работником.

В соответствии со ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течении 3-х месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течении 1-го месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

    Как видно из материалов дела истица просит отменить приказы «О материальном стимулировании федеральных государственных гражданских служащих Межрайонной ИФНС России №5 по Алтайскому краю» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Из представленных в суд приказов и приложений к ним видно, что Шурыгина была ознакомлена с этими приказами под роспись соответственно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д79-86, 104-111, 127-134). До ДД.ММ.ГГГГ она не заявляла о несогласии с данными приказами.

Как установлено в судебном заседании, истица уволена из ИМФНС России № 5 с ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении права на получение материального стимулирования в полном обьеме, ей было известно в период службы, однако в суд она обратилась только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока.

Заявления о восстановлении срока на обращение в суд за разрешением трудового спора истица не подавала. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска указанного срока ею не представлено в суд.

Доводы истицы о том, что следует исчислять срок со дня, когда ею получены на руки протоколы заседания комиссии по распределению средств на материальное стимулирование, т.е с ДД.ММ.ГГГГ, суд находит неосновательными, поскольку протоколы комиссии не обжалованы, а обжалуются конкретные приказы руководителя, с которыми она ознакомлена в ****, **** годах. Протоколы комиссии истицу не интересовали до октября **** года.

Требования о взыскании сумм материального стимулирования за 2 квартал **** года, 2 и 3 квартал **** года, процентов на эти суммы и индексации их, а также компенсации морального вреда являются производными от основного требования об отмене приказов, а поэтому они следуют судьбе основного требования.

Так как истицей по неуважительной причине пропущен срок, предусмотренный законом для обращения в суд с заявлением для разрешения индивидуального трудового спора, поэтому суд не проверяя законность действий ответчика, отказывает ей в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст 194,198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Оставить без удовлетворения исковые требования Шурыгиной А.И. к Межрайонной ИФНС России № 5 по Алтайскому краю о отмене приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ « О материальном стимулировании федеральных государственных гражданских служащих Межрайонной ИФНС России № 5 по Алтайскому краю за 2 -3 квартал ***** года, 2 квартал **** года", взыскании не доначисленных сумм материального стимулирования за 2 квартал **** года, за 2-3 квартал **** года, индексации этих сумм, начислении процентов на эту сумму и компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня вынесения через Заринский горсуд.

          Судья                                         Золотухина В.И.