Дело № 2-412/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

9 июня 2011г. Заринский городской суд Алтайского края в составе :

Председательствующего Золотухиной В.И.

При секретаре Арляповой Т.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заринского отделение Сбербанка № 8417 в интересах ОАО Сбербанк России к Крючковой Т.В., Прасоловой М.В., Исакову А.В., Сафонкину М.А. о взыскании денежных сумм по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Крючковой Т.В, Прасоловой М.В, Исакову А.В, Сафонкину М.А. о взыскании денежных сумм по кредитному договору в размере <данные изъяты> в солдидарном порядке, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Заринским отделением Сбербанка № 8417 и Крючковой Т.В. заключен кредитный договор №, по которому ответчице Крючковой Т.В. передана денежная сумма <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев из расчета 17% годовых. Ответчики Прасолова М.В., Исаков А.В., Сафонкин М.А. заключили договоры поручительства, в соответствии с которыми поручились за выполнение заемшиком Крючковой Т.В. условий кредитного договора. Ответчица Крючкова Т.В условия договора не выполняет, заемные суммы в установленные договором сроки не возвращает.

В судебном заседании представитель истца Андрющенко В.В. настаивала на удовлетворении иска. Всего просила взыскать с ответчиков <данные изъяты> задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчики Крючкова Т.В., Прасолова М.В., Исаков А.В., Сафонкин М.А. в судебное заседание не явились. Дело откладывалось слушанием из-за неявки ответчиков с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ В настоящее судебное заседание ответчики, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представили. Такое поведение ответчиков суд расценивает как уклонение от явки в суд и рассматривает дело в отсутствие ответчиков с согласия представителя истца в заочном производстве.

Выслушав пояснения представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Крючкова Т.В. в Заринском ОСБ № 8417 получила кредит на приобретение квартиры в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, из расчета за пользование кредитом 17% годовых.

Согласно п.п.4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора заемщик обязан погашать полученный кредит и проценты за его использование одновременно, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей наличными деньгами.

Согласно п.п.4.4 при несвоевременном внесении платежей в погашении кредитного договора и процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38% годовых с суммы просроченного платежа.

П.5.2.4. договора предусматривает, что кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и неустоек, предусмотренных условиями договора, а равно предьявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

В этот же день, т.е ДД.ММ.ГГГГ Заринским отделением ОСБ № 8417 заключены договора поручительства с гражданами Прасоловой М.В., Исаковым А,В., Сафонкиным М.А., согласно которых указанные лица поручились отвечать солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком Крючковой Т.В. условий кредитного договора в том же обьеме, что и заемщик.

Как видно из лицевого счета на Крючкову Т.В. в период действия указанного выше кредитного договора платежи в погашение кредита и проценты за его использование вносились несвоевременно.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Крючковой Т.В.. числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> - просроченная задолженность по кредиту; <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> - просроченные проценты.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчицей Крючковой Т.В,. исполняются не надлежащим образом, а поэтому согласно условий кредитного договора он расторгается по требованию кредитора, т.е истца.

Согласно этому же кредитному договору исполнение обязательств обеспечивается неустойкой и поручительством, что не противоречит требованиям ст.329-332 ГК РФ, при этом при неисполнении обязательств по договору или ненадлежащем их исполнении предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в доход местного бюджета при подаче искового заявления в суд <данные изъяты>., которая подлежит с ответчиков в долевом порядке пропорционально присужденных сумм.

       На основании изложенного и ст. 307, 322,323, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Заринского ОСБ № 8417 в интересах Сбербанка России.

Досрочно взыскать в пользу Открытого Акционерного общества Сбербанк России с Крючковой Т.В., Прасоловой М.В., Исакова А.В., Сафонкина М.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 9 июня 2012г. в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

      Судья                               Золотухина В.И.