ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре И.С.Медуница

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дульцева А.С. к Хавину Е.С. о взыскании долга

    установил

Дульцева А.С. обратился в суд с иском к Хавину Е.С. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе суммы основного долга в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> процентов за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, <данные изъяты> руб. - проценты за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и проценты за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата, судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование ссылается, что по договору займа ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику <данные изъяты> рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ из расчета пользования суммой займа 10 процентов в месяц.

До настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем истец обратился в суд.

Определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание.

Определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Дульцева А.С. просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного рассмотрения не представил, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не представил.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом предоставлена расписка о получении ответчиком суммы в размере <данные изъяты> рублей под 10 процентов в месяц (120% годовых) со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанная расписка является подтверждением заключения договора займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно расписки возврат долга предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга ответчик не выполнил, доказательств, подтверждающих выплату основного долга, не представил.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Хавин Е.С. не представил суду такие доказательства, в связи с чем суд считает, что долговые обязательства перед Дульцева А.С. не исполнены, иск подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку по соглашению сторон договором займа установлен размер процентов за пользование займом 10% в месяц (или 120 процентов годовых), требования истца о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с договором является законным. Так как истцом расчет произведен до ДД.ММ.ГГГГ, а требования о взыскании процентов за пользование деньгами заявлены и на будущее время, суд считает, что проценты за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГгод до дня вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ составят: <данные изъяты> х120%годовых :360х 433 дня=<данные изъяты>.

С ДД.ММ.ГГГГ проценты из расчета 120% годовых подлежат выплате до дня возврата займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст.395 ГК РФ из расчета ставки рефинансирования Центробанка, действующей на день вынесения решения суда со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Исходя из действующей на день вынесения решения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в 8,25 % годовых (Указание банка России от 29.04.2011 №2618-У), периода просрочки платежа со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (371 день) проценты за просрочку платежа составят: <данные изъяты> х8.25% годовых :360 х 371 день= <данные изъяты> руб.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и на будущий период до фактического возврата займа из расчета 120 %годовых, проценты за просрочку платежа в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и в доход местного бюджета 1353.50 руб.

Госпошлина от суммы <данные изъяты>. рассчитана в следующем порядке: 2% от <данные изъяты> руб. = <данные изъяты>. Оплачено истцом <данные изъяты> руб. Следует доплатить 1353.50 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Решил

Иск Дульцева А.С. удовлетворить.

Взыскать с Хавина Е.С. в пользу Дульцева А.С.

сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

проценты за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГгод по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и на будущий период до фактического возврата займа из расчета 120 %годовых, проценты за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.,

а также госпошлину в доход местного бюджета в размере 1353.50 руб.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заринского городского суда     Н.М. Беккер