Дело № 2-485/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июня 2011г. Заринский городской суд Алтайского края в составе :

Председательствующего Золотухиной В.И.

при секретаре                     Арляповой Т.В...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рузанова Николая Николаевича к Управлению пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району о признании права на досрочную пенсию

у с т а н о в и л :

Рузанов Н.Н.. обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении периодов работы в качестве льготного стажа и отмене решения пенсионного органа.

В обоснование ссылается, что ему необоснованно отказано о включении в специальный стаж работы периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя троллейбуса в <данные изъяты>, переименованном в <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> по той причине, что записи о его работе в указанные периоды в трудовой книжке оформлены ненадлежащим образом. Справки уточняющий особый характер работы ему не выдали. Он предполагает, что организации, производящие записи в трудовой книжке не существует в настоящее время, а документы подтверждающие его работу в течении полного рабочего времени по указанной профессии в архив переданы не полностью.

Истец считает, что отказом в назначении и выплате пенсии досрочно были нарушены его права на получение пенсии по старости досрочно по ст. 27 п.1 п.п.2 Закона «О трудовых пенсиях» и просит отменить решение и обязать управление пенсионного фонда в г. Заринске и Заринском районе начислить ему пенсию досрочно, включив указанные периоды работы в специальный стаж.

В судебном заседании истец Рузанов Н.Н. настаивал на удовлетворении требований.

Истец пояснил, что факт выполнения им работы в течении полного рабочего времени в оспариваемый период подтверждается дополнительно полученными документами..

Представитель УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе Жданова Т.И.. иск не признала и пояснила, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве качестве водителя троллейбуса в <данные изъяты> так как истцом не представлена справка, уточняющая особый характер работы за данный период, которая бы подтверждала постоянную занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах, его стаж по п.п10 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет 0 лет0 мес.0 дней. По другим основаниям у него также отсутствуют необходимые условия для назначения трудовой пенсии досрочно. Тогда как ст.27 п.1 п.п. 2 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» предусматривает назначение пенсии мужчинам до достижения возраста 55 лет наличие стажа на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и страхового стажа не менее 25лет., а по п.п.10 этой же статьи требуемый специальный стаж не менее 20лет. Сложение не допускается в данном случае.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему..

Как установлено материалами дела ДД.ММ.ГГГГ Рузанову Н.Н... исполнилось 55 лет, а ДД.ММ.ГГГГ. он обратился в УПФ РФ по г.Заринску с заявлением о назначении пенсии досрочно, ссылаясь на то, что он отработал на работах с тяжелыми условиями труда в различных организациях более 12 лет. 6 месяцев.

При этом истцом представлена трудовая книжка и справка, подтверждающие его занятость на работах с вредными условиями труда, а также архивные справки.

В соответствии со ст. 18 п.3 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» ГУ УПФ РФ по г. Заринску и Заринскому р-ну произвел проверку предоставленных документов для назначения пенсии.

После проведенной проверки комиссией по назначению и выплате пенсий при Управлении ПФ РФ в г.Заринске и Заринском районе ДД.ММ.ГГГГ принято решение, согласно которому Рузанову Н.Н.. отказано в назначении пенсии в связи с не подтверждением в качестве специального стажа периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве водителя троллейбуса <данные изъяты>, так как Рузановым не представлена справка, уточняющая особый характер работы за данный период, которая бы подтверждала постоянную занятость на регулярных городских пассажирских маршрутах. Стаж работы по п.п10 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» составляет 0 лет0 мес.0 дней. При рассмотрении вопроса о возникновении права Рузанова Н.Н. ст.27 п.1, п.п 2 «Закона о трудовых пенсиях в РФ» установлено, что его стаж составляет 7 лет 2 месяца 14 дней., при требуемых 12 л.6 мес..

Согласно ст.27 п.1 п.п10 Закона « О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижении возраста, установленного ст.7 указанного Закона мужчинам по достижении возраста 55лет, если они работали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах не менее 20 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Согласно записи в трудовой книжке № Рузанов Н.Н переведен водителем 2-го класса пассажирского троллейбуса в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Справка уточняющая особый характер работы за указанный период не представлена в УПФ, но представлена в суд справка за № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя и специалистов <данные изъяты>», подтверждающая занятость истца Рузанова Н.Н. в в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 10мес. 29дней в качестве водителя городского пассажирского троллейбуса на регулярных городских маршрутах, данная работа дает ему право на льготное пенсионное обеспечение.

Истцом не заявлены требования о включении указанного периода в специальный трудовой стаж, а поэтому суд не принимает решение по данному периоду.

Согласно записи в трудовой книжке № Рузанов Н.Н зачислен водителем троллейбуса 3-го класса в депо <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и уволен ДД.ММ.ГГГГ

Справка, уточняющая особый характер работы за указанный период не представлена ни в пенсионный фонд ни в судебное заседание..

Поскольку для назначения трудовой пенсии по старости досрочно при работе по указанной специальности требуется подтверждение занятости на регулярных городских пассажирских маршрутах, а таковых данных в трудовой книжке не содержится, других доказательств, подтверждающих указанное обстоятельство истцом не представлено, поэтому суд находит исковые требования в этой части необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.27 п.1 п.п2 Закона « О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55лет, если они проработали на работах с тяжёлыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст.7 вышеназванного закона на один год за каждые два года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Истцом не оспаривается в настоящем судебном заседании наличия у него специального стажа по указанному основанию в количестве 7 лет 2 месяца 14 дней в течение отдельных периодов ДД.ММ.ГГГГ. Наличие указанного специального стажа трудовой деятельности не предоставляет ему право на назначение трудовой пенсии по старости досрочно.

А кроме этого Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не предусмотрена возможность суммирования к периодам работы в качестве водителей троллейбусов и трамваев на регулярных городских и пассажирских маршрутах по п.п.10 п.1 ст.27 ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ» к стажу работы с тяжелыми условиями труда, по должностям, указанным в Списке №, т.е п.п.2 п.1 ст. 27 того же ФЗ.

При таких обстоятельствах право на трудовую пенсию по старости досрочно у истца на момент обращения его с заявлением о назначении таковой пенсии, т.е на ДД.ММ.ГГГГ не возникло, а поэтому ответчиком обоснованно отказано ему в назначении трудовой пенсии досрочно.

        Учитывая изложенное суд находит исковые требования истца       не подлежащими удовлетворению частично.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Оставить без удовлетворении искового заявления Рузанова Николая Николаевича к ГУ Управления пенсионного фонда РФ по г.Заринску и Заринскому району в Алтайском крае о признании в качестве специального стажа, дающего права на льготную трудовую пенсию по старости периода работы водителем троллейбуса 3-го класса <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и признании его право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, а также отмене решения ГУ УПФ ПФР в г.Заринске от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня изготовления мотивированного решения через Заринский горсуд.

Судья                                                                             Золотухина В.И.