ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2011 года                                                                        г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего С.А.Чернета

при секретаре О.А. Хазиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хайлук М.И. к комитету по экономике и управлению муниципальным имуществом администрации города Заринска о признании права собственности на гараж и земельный участок в порядке наследования,

установил:

Хайлук М.И. обратилась в суд с заявлением о признании права собственности на гараж и земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, гараж №, в порядке наследования.

В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец И. В связи с эти возникла необходимость перевести наследственное имущество на имя наследников, то есть ее, поскольку она одна юридически оформила наследство. К наследуемому имуществу относится гараж, который был построен отцом по адресу <адрес>, гараж №, на выделенном земельном участке. В связи со смертью оформить документы на гараж отец не сумел. Однако на протяжении более 15 лет добросовестно, открыто и непрерывно пользовался земельный участком и расположены на нем гаражом.

В судебном заседании Хайлук М.И. иск поддержала, просит его удовлетворить, пояснив, что после смерти отца в наследство вступила она одна. Сын умершего, Д, отказался от наследства. Поэтому она является единственным наследником. Документов о выделении земельного участка не сохранилось и она их никогда не видела.

Ответчик администрация г. Заринска, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. В отзыве указали, что иск подлежит удовлетворению при условии предоставления истцом соответствующих доказательств.

Заслушав истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается эти лицом.

Из справки комитета по строительству и архитектуре администрации города Заринска № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что владельцем гаража по адресу <адрес> гараж № значиться И. (л.д. 9).

Аналогичная информация содержится в справке председателя ГК «Автомобилист» В и членском билете (л.д. 10, 12).

Справкой комитета по экономике и управлению муниципальным имуществом подтверждается факт не оформления в собственность либо в аренду земельного участка по адресу <адрес> гараж № (л.д. 11).

Согласно уведомлениям об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на гараж и земельный участок по адресу <адрес> гараж № не за кем не зарегистрировано (л.д. 27, 28).

Сопоставляя вышеизложенные доказательства с требованиями закона, суд приходит к выводу, что в суде нашло свое подтверждение то обстоятельство, что И выстроил своими силами, за счет собственных средств гараж №, в блоке №, секции № по адресу <адрес>. Однако он не зарегистрировал свое право на гараж в установленном законом порядке.

      Истица является дочерью И (л.д. 29).

В соответствии со ст.1112 ч.1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

И умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Согласно документам, представленных на запрос суда нотариусом, наследство после смерти И приняла его дочь Хайлук М.И. Хайлук М.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д. 8, 29, 30).

В соответствии со ст. 1152 ч.2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Собранные по делу доказательства подтверждают необходимость признания за Хайлук М.И. права собственности на гараж в порядке наследования, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить заявленные требования в этой части.

Отказывая Хайлук М.И. в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок, суд основывается на требованиях действующего законодательства в области земельных правоотношений, которыми не предусмотрена возможность приобретения права собственности на земельные участки, находящиеся в государственной собственности, в силу приобретательной давности. Также суд учитывает, что предоставление земельных участков в собственность, в том числе граждан, относится к компетенции муниципалитетов, осуществляемой в специальном, установленном законом порядке.

Кроме того, истцом не доказан факт, что земельный участок в <адрес> гараж №, предоставлялся И в установленном законом порядке.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

       В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

      Суд, в соответствии с нормами Налогового кодекса полагает расходы по уплате государственной пошлины с ответчика администрации г. Заринска не взыскивать.      

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1153 ГК РФ, 264-268 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление Хайлук М.И. удовлетворить частично.

Признать за Хайлук М.И., <данные изъяты>, право собственности на гараж общей площадью 20.9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования, ранее принадлежавшего И, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня оглашения решения через Заринский городской суд.

Судья         С.А.Чернета