Дело № 2-478/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 июня 2011г. Заринский городской суд Алтайского края в составе

Председательствующего В.И. Золотухиной

При секретаре                    Н.В. Шамаловой

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальчугова Евгения Николаевича к Давыденко Андрею Геннадьевичу о возмещении убытков, причиненных неисполнением договора

У с т а н о в и л :

Мальчугов Е.Н. обратился в суд с иском к Давыденко А.Г. о возмещении убытков <данные изъяты>., процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ <данные изъяты>. и судебных расходов в сумме <данные изъяты>., ссылаясь в обосновании иска на то, что при получении Давыденко А,Г. в ОАО «Сбербанк России», Заринское отделение № 8417 кредита в ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> он истец выступил поручителем. Ответчик не оплачивал ежемесячные платежи, в связи с чем банк обратился в суд с иском и по решению суда с него, истца взыскан остаток неоплаченного долга по договору за ответчика. Во исполнение кредитных договоров он истец оплатил в общей сложности <данные изъяты> Ответчик. отказывается возмещать ему убытки.. Кроме этого он понес судебные расходы на оплату госпошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Мальчугов Е.Н. поддержал исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Давыденко А.Г.. в судебное заседание не явился, хотя уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела..

Суд с согласия истца рассматривает дело в заочном производстве.

Третьи лица представитель ОАО «Сбербанк России» и Сероштан А.Ф, привлеченные по инициативе суда в судебное заседание не явились., хотя уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав обьснения истца, и исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, ДД.ММ.ГГГГ по договору № ответчик Давыденко А.Г. в ОАО «Сбербанк России» Заринское отделение № 8417 получил в кредит в размере <данные изъяты>

Поручителями по данному договору выступили Мальчугов Е.Н. и Сероштан А.Ф, с которыми заключены договоры поручительства.

Поскольку Давыденко А.Г... не исполнял условия кредитного договора, то банк обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Заринского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с взыскана задолженность по кредитному договору в солидарном порядке с Давыденко А.Г, Мальчугова Е.Н, Сероштан А.Ф. в сумме <данные изъяты>

Во исполнение указанного решения суда Мальчугов Е.Н. выплатил начиная с ДД.ММ.ГГГГ.. денежные суммы в счет исполнения обязательств по кредитному договору №     от ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты>., указанное обстоятельство подтверждается представленными истцом приходных кассовыми ордерами с отметкой банка о приеме платежей. (л.д13-24)

         В соответствии со ст. 365 ч.1 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходит право кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю в том обьеме, в котором поручитель удовлетворяет требования кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму выплаченную кредитору и возмещения убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Так как истцом представлены доказательства, подтверждающие исполнение им обязательств по кредитному договору за должника Давыденко А.Г..., поэтому суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы погашенной задолженности <данные изъяты>.

Кроме этого истец настаивает на взыскании процентов за необоснованное пользование его денежными средствами в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., предоставив при этом подробный расчет суммы начисленных процентов с нарастающим итогам, соответственно по ежемесячно внесенным суммам..

       В соответствии сост.395 ГК РФ) с того времени когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

    Ст. 395 ГК РФ предусматривает ответственность за неисполнение денежного обязательства вследствие неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде начисления процентов на сумму этих средств. Расчет процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку ответчик сберег за счет истца сумму <данные изъяты>., а истец соответственно понес убытки на эту сумму, поэтому с ответчика подлежат взысканию проценты.

Суд проверил представленный истцом расчет начисленных процентов за необоснованное удержание денежных средств, принадлежащих истцу и соглашается с ним, так как     расчет произведен с применением действующей банковской ставки рефинансирования и не противоречит представленным истцом доказательствам по делу, т.е платежным документам.

Вместе с этим истцом представлены доказательства, подтверждающие судебные расходы по настоящему делу, а именно квитанция по оплате госпошлины на сумму <данные изъяты>, и квитанция по оплате юридических услуг на <данные изъяты>. которые подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст.98, 100ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194, 198, 233-237 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Мальчугова Евгения Николаевича.

Взыскать с Давыденко Андрея Геннадьевича в пользу Мальчугова Евгения Николаевича в счет исполнения обязательств за Давыденко А.Г.. по кредитному договору №     от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» Заринское отделение № 8417 <данные изъяты>, проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами <данные изъяты>.., и судебные расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.и по оплате юридических услуг <данные изъяты>А всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня изготовления мотивированного решения через Заринский горсуд.

Ответчик вправе подать заявление в Заринский горсуд о отмене заочного решения в течении 7 суток со дня получения копии заочного решения, предоставив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Судья Заринского горсуда                                                         В.И. Золотухина.