Дело № 2-328/2011, по иску Блинова С, о признании права на досрочную трудовую пенсию



                                           РЕШЕНИЕ

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего                                   Жукова В.А.

при секретаре                                             Мухортовой Ю.В.                                             

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинова Сергея Викторовича к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости

                                         УСТАНОВИЛ:

Блинов С.В. обратился в суд с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с отказом пенсионного фонда включить в специальный трудовой стаж периоды его работы с 11.02.1985 года по 01.03.1991 года в СУ-39 треста «<данные изъяты>» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с 04.03.1991 года по 30.07.1996 года в <данные изъяты> в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с 01.08.1996 года по 15.12.1997 года в ООО «<данные изъяты>» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В обосновании своих требований Блинов С.В. ссылается на то, что в указанные периоды времени работал монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций на указанных предприятиях и считает, что указанные периоды работы должны быть зачтены в специальный трудовой стаж.

В судебном заседании Блинов С.В. на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Представитель ГУ УПФ РФ по г. Заринску и Заринскому району иск не признал, просил отказать в их удовлетворении и пояснил, что записи в трудовой книжке Блинова С.В. и в уточняющей справке не соответствуют первичным документам, находящимся в архиве.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы пенсионного дела, приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований Блинова С.В. по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые два года шесть месяцев такой работы.

          Согласно Списка № 2 должностей и профессий утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 раздела 27, позиция 2290000а-14612 право на досрочное назначение пенсии по старости имеют монтажники по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

В судебном заседании установлено, что в трудовой книжке Блинова С.В. указанны следующие периоды его работы: с 11.02.1985 года по 01.03.1991 года в <данные изъяты>» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с 04.03.1991 года по 30.07.1996 года в <данные изъяты> в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций, с 01.08.1996 года по 15.12.1997 года в ООО «<данные изъяты>» в должности монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Аналогичная информация указана и в уточняющей справке от 08.10.2003 года.

Однако у суда возникают сомнения в объективности данных записей, так как указанные записи противоречат представленным доказательствам.

Согласно приказа от 21.07.1986 года Блинов С.В. принят в <данные изъяты> на должность бетонщика.

Согласно приказа от 16.02.1987 года Блинову С.В. присвоена квалификация монтажника.

Согласно приказа от 26.06.1989 года Блинову С.В. присвоена квалификация каменщик.

Согласно приказа от 30.07.1996 года каменщик Блинов С.В. уволен переводом из <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>».

Согласно приказа от 01.08.1996 года Блинов С.В. принят в ООО «<данные изъяты>» каменщиком.

Согласно приказа от 04.04.1997 года каменщик Блинов С.В. уволен по ст. 31 КЗОТ РФ.

В указанных приказах отсутствуют ссылки на то, что Блинов С.В. когда-либо работал в качестве монтажника по монтажу стальных и железобетонных конструкций.

Наличие записи в трудовой книжке о присвоении квалификации монтажника не подтверждает тот факт, что Блинов С.В. действительно работал по указанной специальности, хотя другие приказы опровергают это предположение.

В связи с вышесказанным, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Блинова С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

                                                   РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Блинова Сергея Викторовича отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда                                                             В.А.Жуков