ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 мая 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Жукова В.А. при секретаре Мухортовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Н.И. к Исмаилову О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения УСТАНОВИЛ: Киселева Н.И. обратилась в суд с иском к Исмаилову О.В. об истребовании у Исмаилова О.В. принадлежащего ей зерноуборочного комбайна <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ссылаясь на то, что ей принадлежит по праву собственности комбайн зерноуборочный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, **** года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, ведущий мост №, цвет красный, на основании договора купли-продажи, заключенного мною с ООО <данные изъяты> и акта приема-передачи комбайна от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации машины за владельцем ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В фактическом моем владении комбайн находился еще значительно раньше, сначала по договору субаренды, а затем на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор на оказание услуг по продаже комбайна с риэлтором В, согласно которому риэлтор должна подыскать покупателя на комбайн по цене продажи в <данные изъяты> рублей. Такой покупатель риэлтором был найден в лице ответчика Исмаилова О.В. ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов О.В. забрал у Киселевой Н.И. комбайн без оформления договора. Ответчик убедил Киселеву Н.И., что он проведет на данной машине уборку урожая и в ноябре **** года, после продажи собранного урожая, произведет с нами расчет в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов О.В. позвонил мне и попросил подождать еще немного, заверив меня, что до Нового года произведет полный расчет за комбайн. До настоящего времени договор купли-продажи с Исмаиловым О.В. не заключен, по акту приема-передачи ему комбайн не передан, так как оплата за комбайн им не произведена, а потому зерноуборочная машина находится в его незаконном владении. В судебном заседании Киселева Н.И. на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить. Исмаилов О.В. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования Киселевой Н.И. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом МРОТ, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 настоящего Кодекса могут быть совершены устно. В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица. В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В судебном заседании установлено, что Киселевой Н.И. принадлежит по праву собственности комбайн зерноуборочный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, **** года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, ведущий мост №, цвет красный, на основании договора купли-продажи, заключенного мною с ООО <данные изъяты> и акта приема-передачи комбайна от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетельство о регистрации машины за владельцем ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. В фактическом моем владении комбайн находился еще значительно раньше, сначала по договору субаренды, а затем на основании договора купли-продажи и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Киселевой Н.И. был заключен договор на оказание услуг по продаже комбайна с риэлтором В, согласно которому она должна подыскать покупателя на комбайн по цене продажи в <данные изъяты> рублей. Такой покупатель риэлтором был найден в лице ответчика Исмаилова О.В. ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов О.В. забрал у меня комбайн без оформления договора. Ответчик убедил меня, что он проведет на данной машине уборку урожая и в ноябре **** года, после продажи собранного урожая, произведет с нами расчет в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ Исмаилов О.В. позвонил мне и попросил подождать еще немного, заверив меня, что до Нового года произведет полный расчет за комбайн. До настоящего времени договор купли-продажи с Исмаиловым О.В. не заключен, по акту приема-передачи ему комбайн не передан, так как оплата за комбайн им не произведена, а потому зерноуборочная машина находится в его незаконном владении. Суд принимает во внимание, что в настоящее время зерноуборочный комбайн находится у Исмаилова О.В., но в любое время он может передать данный комбайн другим лицам, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с Исмаилова О.В. в пользу Киселевой Н.И. в натуральном выражении стоимость комбайна в размере <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с вышесказанным суд полагает необходимым взыскать с Исмаилова О.В. в пользу Киселевой Н.И. затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а так же почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубль. Данные затраты подтверждаются материалами дела. Кроме этого судом исследованы доказательства, подтверждающие транспортные расходы истца для участия в деле. Суд полагает, что транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб. нашли свое подтверждение в судебном заседании. Что касается требований о взыскании затрат на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., то суд полагает, что размер взыскания явно завышен. Руководствуясь принципами разумности и справедливости необходимо взыскать с Исмаилова О.В. в пользу Киселевой Н.И. затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Киселевой Н.И. удовлетворить. Взыскать с Исмаилова О.В. в пользу Киселевой Н.И. в натуральном выражении стоимость комбайна <данные изъяты> в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Исмаилова О.В. в пользу Киселевой Н.И. затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Исмаилова О.В. в пользу Киселевой Н.И. затраты на почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Исмаилова О.В. в пользу Киселевой Н.И. транспортные расходы в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Исмаилова О.В. в пользу Киселевой Н.И. затраты на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней с момента получения решения, через Заринский городской суд. Мотивированное решение изготовлено 17.05.2011 года Судья Заринского городского суда В.А.Жуков