Дело № 2-395/2011 по иску Верозубовой Н, о взыскании сумм по договору займа



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего                                   Жукова В.А.

при секретаре                                             Мухортовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верозубовой Н.В. к Суханову Д.С. о возврате суммы долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Верозубова Н.В. обратилась в суд с иском к Суханову Д.С. о возврате суммы долга, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сухановым Д.С. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Сумма займа предоставляется на 300 дней. Проценты за пользование займом составляют <данные изъяты>. До настоящего времени Суханов Д.С. долг не вернул.

Верозубова Н.В. просит взыскать сумму задолженности в размере <данные изъяты>, а так же затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании Верозубова Н.В. уточнила исковые требования, и просила взыскать с Суханова Д.С. сумму основной задолженности в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за просрочку возврата долга в размере <данные изъяты> руб. и штраф за несвоевременный возврат долга в размере <данные изъяты> руб.

Суханов Д.С. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу частично удовлетворить исковые требования Верозубовой Н.В. по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму долга) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Верозубовой Н.В. и Сухановым Д.С. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. Сумма займа предоставлялась сроком на 300 дней, т.е. вернуть сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом необходимо было до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Суханов Д.С. не погасил задолженность по договору займа.

Согласно договора займа, денежные средства передаются Суханову Д.С. сроком на 300 дней под <данные изъяты>. В случае нарушения заемщиком графика погашения займа, на невозвращенную в срок часть займа начисляется повышенная компенсация в размере 0.5 % за каждый день просрочки. В случае, когда заемщик не выплачивает в объеме и в срок, оговоренную в графике гашения займа, сумму более 28 дней, то подлежит уплате штраф в размере 10 % от общей суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение займа Сухановым Д.С. в судебное заседание не представлено.

Оценивая представленные доказательства, суд полагает необходимым взыскать с Суханова Д.С. в пользу Верозубовой Н.В. задолженность по договору займа в следующем размере:

- сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб.

- проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> руб. Х <данные изъяты> : 100 = <данные изъяты>.)

- штраф за несвоевременное погашение займа в размере <данные изъяты>

Что касается повышенной компенсации, то суд полагает, что сумма компенсации в размере <данные изъяты> руб. является явно завышенной.

В связи с тем, что сумма повышенной компенсации многократно превышает сумму основного долга, суд, принимая во внимание период просрочки погашения займа и соразмерность суммы основного долга и размера повышенной компенсации, полагает необходимым снизить размер повышенной компенсации до <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Верозубовой Н.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Суханова Д.С. в пользу Верозубовой Н.В. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Суханова Д.С. в пользу Верозубовой Н.В. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>

Взыскать с Суханова Д.С. в пользу Верозубовой Н.В. штраф за просрочку погашения суммы займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Суханова Д.С. в пользу Верозубовой Н.В. повышенную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Суханова Д.С. в пользу Верозубовой Н.В. затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Верозубовой Н.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Заочное решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 7 суток с момента получения решения ответчиком в Заринский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2011 года.

Судья Заринского

городского суда                                                          В.А.Жуков