РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 мая 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего В.А.Жукова при секретаре Ю.В.Мухортовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чаштанова А.А. к ОСАО «Россия» о компенсации материального ущерба от ДТП УСТАНОВИЛ: Чаштанов А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «Россия» о компенсации материального ущерба от ДТП в размере <данные изъяты>, и о взыскании с ответчика судебных расходов в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года в 12 час. 40 мин. на ул. Молодежная в г. Заринске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. № принадлежащим Чаштанову А.А. и <данные изъяты> принадлежащим И под управлением В В результате ДТП Чаштанову А.А. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>. ОСАО «Россия» отказалось выплачивать страховую премию, так как на момент ДТП договор страхования не был оплачен, поэтому страховой случай не наступил. В судебном заседании Чаштанов А.А. уточнил исковые требовании просил взыскать компенсацию материального вреда с владельца источника повышенной опасности И, а так же просил взыскать затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Представитель ОСАО «Россия» в судебном заседании пояснил, что договор страхования автомобиля <данные изъяты> заключен ДД.ММ.ГГГГ. В качестве владельца автомобиля указан И, в качестве страхователя П Во время заключения договора оплата договора П не была произведена. Оплата договора была произведена П только ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем страхования компания отказала в страховой выплате Чаштанову А.А. И и П в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В пояснил, что действительно был участником данного ДТП. Вину в произошедшем ДТП признал. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу удовлетворит исковые требования Чаштанова А.А. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности. В судебном заседании установлено, что 18.09.2010 года в 12 час. 40 мин. на ул. Молодежная в г. Заринске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> г.н. № принадлежащим Чаштанову А.А. и <данные изъяты> принадлежащим И под управлением В В результате ДТП Чаштанову А.А. причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> Чаштанов А.А. обратился в страховую компанию (Росгосстрах) где был застрахован его автомобиль. Ему был дан ответ, что страховую выплату должна производить страховая компания лица причинившего вред. Согласно страхового полиса ОСАО «Россия» срок действия договора начинается с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. В страховом полисе собственником автомобиля указан И, страхователем П Согласно представленной квитанции №, П оплатил договор страхования только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок действия страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ начинается ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами периода случившегося ДТП. В связи с вышесказанным, суд полагает, что по данному договору страхования, ДД.ММ.ГГГГ страховой случай не наступил в связи с несвоевременной оплатой комиссии, поэтому в удовлетворении исковых требований к ОСАО «Россия» необходимо отказать. Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства, владельцем <данные изъяты> является И Согласно отчета об оценки стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> В судебном заседании Чаштанов А.А. настаивал на взыскании материального ущерба только с И в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования Чаштанова А.А. и взыскать с И в пользу Чаштанова А.А. компенсацию материального вреда в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает необходимым взыскать с И в пользу Чаштанова А.А.судебные издержки в размере <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Чаштанова А.А. удовлетворить. Взыскать с И в пользу Чаштанова А.А. компенсацию материального ущерба в размере <данные изъяты> Взыскать с И в пользу Чаштанова А.А. затраты на проведение оценки ущерба в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с И в пользу Чаштанова А.А. затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> В удовлетворении исковых требований Чаштанова А.А. к ОСАО «Россия» и В отказать. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Судья Заринского городского суда В.А.Жуков