Дело № 2-443/2011 по иску ООО АТТА Ипотека, об отмене постановлений судебного пристава-исполнителя



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего                              Жукова В.А.

при секретаре                                                      Мухортовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «АТТА Ипотека» на постановление судебного пристава-исполнителя Заринского МОСП от 30.03.2011 года о расчете процентов за пользование кредитом по исполнительному производству

УСТАНОВИЛ:

ООО «АТТА Ипотека» обратилось в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя Заринского МОСП от 30.03.2011 года о расчете процентов за пользование кредитом по исполнительному производству , ссылаясь на то, что при расчете процентов судебный пристав-исполнитель брал за базовую сумму для начисления пени только один просроченный аннуитентный платеж, а не все платежи.

В судебное заседание представитель ООО «АТТА Ипотека» не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель Заринского МОСП доводы жалобы не признал, просил отказать в ее удовлетворении и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановлении о внесении изменений в постановление от 30.03.2011 года. Указанным постановлением исправлена ошибка в расчете процентов за нарушение сроков возврата кредита. В настоящее время расчеты, представленные в постановлении судебного пристава-исполнителя идентичны расчетам, представленным ООО «АТТА Ипотека».

Заинтересованные лица Г и Б полагались на усмотрение суда.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу отказать в удовлетворении жалобы ООО «АТТА Ипотека» по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В судебном заседании установлено, что согласно постановления судебного пристава-исполнителя от 30.03.2011 года расчет пени произведен следующим образом: сумма просроченного платежа составляет <данные изъяты> руб.

Период нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 794 дня.

<данные изъяты> сумма просроченого платежа (руб.) * 0.2 % = <данные изъяты> руб. в день

<данные изъяты> руб. в день : 794 дня = <данные изъяты> руб.

Определена пеня за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов в размере 0.2 % от суммы просроченного платежа, задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Постановлением о внесении изменений от 30.03.2011 года внесены изменения в расчет пени следующим образом:

Сумма просроченного платежа - <данные изъяты> руб.

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

июнь **** г. количество дней просрочки 794 сумма пени <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> Х 0.2% Х 794.

июль **** г. количество дней просрочки 763 сумма пени <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> Х 0.2% Х 763.

август **** г. количество дней просрочки 731 сумма пени <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> Х 0.2% Х 731.

сентябрь **** количество дней просрочки 702 сумма пени <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> Х 0.2% Х 702.

октябрь **** г. количество дней просрочки 671 сумма пени <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> Х 0.2% Х 671.

ноябрь **** г. количество дней просрочки 640 сумма пени <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> Х 0.2% Х 640.

декабрь **** г. количество дней просрочки 610 сумма пени <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> Х 0.2% Х 610.

январь **** г. количество дней просрочки 577 сумма пени <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> Х 0.2% Х 577.

февраль **** г. количество дней просрочки 549 сумма пени <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> Х 0.2% Х 549.

март **** г. количество дней просрочки 520 сумма пени <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> Х 0.2% Х 520.

апрель **** г. количество дней просрочки 490 сумма пени <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> Х 0.2% Х 490.

май **** г. количество дней просрочки 458 сумма пени <данные изъяты> руб. = <данные изъяты> Х 0.2% Х 458.

июнь **** г. количество дней просрочки 429 сумма пени <данные изъяты>. = <данные изъяты> Х 0,2% Х 429.

июль **** г. количество дней просрочки 398 сумма пени <данные изъяты>. = <данные изъяты> Х 0,2% Х 398.

август **** г. количество дней просрочки 367 сумма пени <данные изъяты>. = <данные изъяты> Х 0,2% Х 367.

сентябрь **** г. количество дней просрочки 337 сумма пени <данные изъяты> = <данные изъяты> Х 0,2% Х 337.

октябрь **** г. количество дней просрочки 304 сумма пени <данные изъяты> = <данные изъяты> Х 0.2% Х 304.

ноябрь **** г. количество дней просрочки 276 сумма пени <данные изъяты> = <данные изъяты> Х 0,2% Х 276.

Таким образом, сумма пеней за нарушение сроков возврата кредита, процентов в размере 0.2 % от суммы просроченного платежа следует считать <данные изъяты>

Аналогичные расчеты представлены представителем ООО «АТТА Ипотека».

Оценив представленные сторонами доказательства и принимая во внимание постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в постановление от 30.03.2011 года, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «АТТА Ипотека», поскольку его права и законные интересы восстановлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы ООО «АТТА Ипотека» на постановление судебного пристава - исполнителя от 30.03.2011 года о расчете процентов за пользование кредитом по исполнительному производству отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток, через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Заринского

городского суда                                                           В.А.Жуков