Дело № 2-282/2011 по иску МИФНС №5



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего                                   Жукова В.А.

при секретаре                                             Мухортовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС № 5 по Алтайскому краю к Крючковой Т.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 5 по Алтайскому краю обратилась в суд с иском к Крючковой Т.В. о взыскании транспортного налога в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Крючкова Т.В. является владельцем автомобилей <данные изъяты> и не оплатила транспортный налог за ***** год.

Представитель Межрайонной ИФНС № 5 по Алтайскому краю в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Крючкова Т.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования МИФНС № 5 по Алтайскому краю по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности. При этом лица, на которых зарегистрированы указанные транспортные средства, уведомляют налоговый орган по месту своего жительства о передаче на основании доверенности указанных транспортных средств.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 Закона Алтайского края от 10.10.2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края» налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

За несвоевременную уплату налога налогоплательщики несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что согласно налогового уведомления на уплату транспортного налога физическими лицами за ***** год задолженность Крючковой Т.В. составляет <данные изъяты>

Согласно представленным расчетам в исковом заявлении сумма задолженности Крючковой Т.В. по транспортному налогу составляет <данные изъяты> руб.

Однако в перечне транспортных средств действительно дважды указано транспортное средство <данные изъяты> гос. номер

В связи с вышесказанным, суд полагает необходимым исключить из перечня транспортных средств <данные изъяты> гос. номер

В связи с этим необходимо производить расчет задолженности по транспортному налогу следующим образом:

1) 210 (лошадиных сил) х 100.000 (налоговая ставка) х 12/12 (коэффициент, год) = <данные изъяты> руб. 00 коп.;

  1. <данные изъяты>
  2. <данные изъяты>
  3. <данные изъяты>
  4. <данные изъяты>
  5. <данные изъяты>
  6. <данные изъяты>
  7. <данные изъяты>
  8. <данные изъяты>
  9. <данные изъяты>
  10. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

  1. <данные изъяты>
  2. <данные изъяты>
  3. <данные изъяты>
  4. <данные изъяты>

Остаток неуплаченной суммы налога за ***** год составляет <данные изъяты>.         За несвоевременную уплату налога, ответчику начислено пени в размере - <данные изъяты>

Что касается доводов ответчика о том, что требования об оплате транспортного налога высылаются без оригинала подписи руководителя учреждения, то к данным доводам суд относится критически, так как в Налоговом кодексе прямо не предусмотрено, в какой форме должно направляться требование - в оригинале или копии, и с собственноручной подписью руководителя учреждения или факсимильной. Кроме того, нарушение налоговым органом норм Налогового кодекса не освобождает налогоплательщика от обязанности уплатить налог.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования МИФНС № 5 по Алтайскому краю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС № 5 по Алтайскому краю удовлетворить.

Взыскать с Крючковой Т.В. в пользу Межрайонной ИФНС № 5 по Алтайскому краю задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> и пеню в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Алтайский краевой суд в течение 7 суток с момента получения решения.

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2011 года.

Судья Заринского

городского суда                                                            В.А.Жуков