ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 апреля 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Жукова В.А. при секретаре Мухортовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сероштана Александра Федоровича к Давыденко Андрею Геннадьевичу о взыскании денежных сумм УСТАНОВИЛ: Сероштан А.Ф. обратился в суд с иском к Давыденко А.Г. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. выплаченной истцом по решению Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, а так же процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> и затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца, Давыденко А.Г. и М взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> и судебные издержки в размере <данные изъяты>. После вынесения решения, истцом, по исполнительному листу добровольно выплачена сумма в размере <данные изъяты> руб. В настоящее время истец желает взыскать данную сумму с Давыденко А.Г. В судебном заседании Сероштан А.Ф. на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Давыденко А.Г. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования Сероштана А.Ф. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 поручитель исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора. В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного суда № 6 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Предусмотренные пунктом 1 ст. 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между ОАО «Сбербанк России» и Давыденко А.Г. Поручителями по данному кредитному договору выступили Сероштан А.Ф. и М Решением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с Сероштана А.Ф., М и Давыденко А.Г. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а так же затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Согласно представленным документам, Сероштан А.Ф. погасил свою часть задолженности и просит взыскать с Давыденко А.Г. указанную сумму с учетом процентов. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Сероштана А.Ф. взыскать с Давыденко А.Г. выплаченную истцом сумму и проценты. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сероштана Александра Федоровича удовлетворить. Взыскать с Давыденко Андрея Геннадьевича в пользу Сероштана Александра Федоровича денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Давыденко Андрея Геннадьевича в пользу Сероштана Александра Федоровича проценты на выплаченную сумму в размере <данные изъяты> Взыскать с Давыденко Андрея Геннадьевича в пользу Сероштана Александра Федоровича затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Давыденко Андрея Геннадьевича в пользу Сероштана Александра Федоровича проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из процентной ставки 7,75 % годовых на сумму <данные изъяты> руб. по день фактической уплаты денежных средств. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком, в суд принявший решение в течении семит дней со дня вручения ему копии этого решения. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья Заринского городского суда В.А.Жуков