ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 июля 2011 года г.Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Н.М. Беккер при секретаре И.С. Медуница рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Цыбина Виктора Серафимовича к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе о признании права на досрочную пенсию. установил Цыбин В.С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Заринске и Заринском районе (далее ГУ УПФР в г.Заринске) о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов работы :1)с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> слесарем монтажником по оборудованию металлургических заводов по 3 разряду на участке №2 2) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» слесарем 4 разряда по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов тепловых эл.станций, 3)с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности монтажника оборудования железобетонных конструкций 4 разряда, 4)с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности монтажника оборудования железобетонных конструкций 4 разряда, 5) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности монтажника оборудования железобетонных конструкций 4 разряда, 6) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности монтажника оборудования железобетонных конструкций 4 разряда, 7) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <данные изъяты>» в должности монтажника оборудования железобетонных конструкций 4 разряда, 8)с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» монтажником стальных и железобетонных конструкций В обоснование ссылается, что в 24.02.2011 года он обратился в ГУ УПФР в г.Заринске с заявлением о назначении досрочной пенсии. Решением комиссии ГУ УПФР в г.Заринске от 23 мая 2011 года ему было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, в специальный стаж не был включен указанные периоды работы в связи с сокращением наименования должности, несоответствием наименование должности, указанной в Списке №2, неправильному написанию фамилии в документах, с чем истец не согласен В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просит иск удовлетворить, так как его вины нет в неправильном написании должности в трудовой книжке и написании фамилии. Представитель ответчика с иском не согласилась, просит отказать в его удовлетворении, пояснив, что у истца не наступило право на получение льготной пенсии в связи с отсутствием документов, подтверждающих специальный стаж работы в оспариваемый период. Заслушав лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск частично по следующим основаниям. Ст.7 Федерального Закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» устанавливает, что право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам. Из материалов отказного пенсионного дела следует, что Цыбин В.С. обратился в ГУ УПФР в г.Заринске с заявлением о назначении досрочной пенсии ДД.ММ.ГГГГ. 55 лет истцу исполнилось ДД.ММ.ГГГГ. Из протокола заседания комиссии ГУ УПФР в г.Заринске от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в специальный стаж Цыбина В.С. включены 8 лет 0 месяцев 27 дней., в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.1986 г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оспариваемые периоды в специальный стаж не включены по следующим причинам : в связи с отсутствием документов, подтверждающих характер труда по периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; несоответствием наименования профессии Списку № по периодам работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца о включении в специальный стаж следующих периодов работы: - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности монтажника оборудования железобетонных конструкций 4 разряда,(3 года 11 месяцев 27 дней) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности монтажника оборудования железобетонных конструкций 4 разряда,(3года 2 месяца 7 дней) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в должности монтажника оборудования железобетонных конструкций 4 разряда,(0 лет 7 месяцев 29 дней) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности монтажника оборудования железобетонных конструкций 4 разряда по следующим основаниям (0 лет 11 месяцев 15 дней) по следующим основаниям. Согласно трудовой книжки Цыбин В.С. работал в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ плотником -бетонщиком. ДД.ММ.ГГГГ был переведен монтажником сборных железобетонных конструкций по 4 разряду, уволен с указанной должности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принят в <данные изъяты> по специальности монтажник сборных железобетонных конструкций 4 разряда. Уволен ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в <данные изъяты> монтажником сборных железобетонных конструкций 4 разряда. Уволен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ принят в порядке перевода в <данные изъяты>» монтажником сборных железобетонных конструкций 4 разряда. Из пояснений истца следует, что в указанные периоды его место работы и характер работы не менялся, переводы оформлялись в связи с реорганизацией предприятия. Он работал монтажником стальных и железобетонных конструкций. При этом выполнялись работы по монтажу сборных бетонных и железобетонных фундаментных блоков и колонн, монтажу сборных железобетонных балок. Представленными архивными справками подтверждается создание и ликвидация указанных предприятий, их правопреемство. Согласно архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что <данные изъяты> было реорганизовано в 1991 году в <данные изъяты> фирмы <данные изъяты>. Основными задачами и функциями предприятий было выполнение договорных обязательств по производству строительно-монтажных работ, своевременному вводу обьектов промышленного и гражданского назначения. Согласно архивной справки от 15.01.2010 Ц-60 следует, что на основании решения Заринского горисполкома от 22.01.91 №1\1 <данные изъяты> <данные изъяты> было реорганизовано в <данные изъяты>», которое являлось правопреемником <данные изъяты>. Уставом <данные изъяты> установлены основные виды деятельности по производству строительно-монтажных работ, своевременному вводу обьектов промышленного и жилищно-гражданского назначения. Из архивной справки от 15.01.2010 №Ц-62 следует, что <данные изъяты> было зарегистрировано на основании постановления администрации г. Заринска от 02.09.93 г. №237 для строительных работ, разработке проектно-сметной и технической документации, коммерческой и посреднической деятельности. Предприятие ликвидировано в 2000 году. Согласно Устава <данные изъяты>» основными видами деятельности предприятия являлось строительство обьектов, строительство предприятий строительной индустрии и обьектов непроизводственного назначения. При проведении строительно-монтажных работ уставом предусмотрено осуществление природоохранных мероприятий. Из архивной справки от 15.01.2010 №Ц-64 следует, что в 1994-1997 годах <данные изъяты>) являлось структурным подразделением <данные изъяты> Из пояснений представителя ответчика следует, что вышеназванные периоды не включены в специальный стаж из-за наличия сокращения в наименовании должности «ж\б» и отсутствия полного названия должности, соответствующего Списку №2. Списком №2 разделом ХХVII подразделом 2290000, позицией 14612 предусмотрена должность монтажника стальных и железобетонных конструкций. Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разьяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд считает, что при внесении записей в трудовую книжку, приказы не соблюдалось соответствие наименованию профессии, указанной в Списке №2 по вине кадрового работника, фактически работа Цыбина В.С. соответствовала характеру работ, предусмотренных должностным обязанностям монтажника стальных и железобетонных конструкций. При таких обстоятельствах суд считает возможным включить вышеуказанные периоды в специальный стаж. По остальным периодам суд не находит оснований для удовлетворения требований по следующим основаниям. По периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Железногорском специализированного <данные изъяты>» слесарем монтажником по оборудованию металлургических заводов по 3 разряду на участке №2 нет оснований для включения в льготный стаж, так как ни одним из разделов Списка №2, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10 право на льготное пенсионное обеспечение не предоставлено слесарям -монтажникам. Из ответа на запрос суда Архивного отдела Администрации города Железногорска следует, что на работников Железногорского специализированного управления треста «Центрдомнаремонт» по профессии слесарь-монтажник по оборудованию металлургических заводов имеются карточки учета отработанного времени на ремонте оборудования в цехах и производствах с вредными условиями труда, работа которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах с 1983 года. С 1973 года по 1983 год карточки в архивный отдел администрации города Железногорска не передавались по причине их утраты. С 2002 года <данные изъяты>» ликвидировано. По периоду ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» слесарем 4 разряда по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов тепловых эл.станций суд учитывает, что согласно заявления Цыбин В.С. просил включить указанный период в общий стаж в связи с отсутствие документов, подтверждающих специальный стаж. Доказательств, подтверждающих работу в условиях, дающих право на льготное исчисление и назначение досрочной пенсии не представлено. Из ответа на запрос суда КГУ «Государственный архив Алтайского края» следует, что документы по основной деятельности предприятия <данные изъяты> на хранение в госархив не поступали, Устав предприятия, положение о предприятии за 1980 год в архиве отсутствуют. Из пояснений истца следует, что он работал в г.Барнауле на <данные изъяты>. Однако из ответа с Государственного архива следует, что в г.Барнауле находилась <данные изъяты>, а <данные изъяты> находилась в г.Бийске. Списком №2 наименование должности «слесари по ремонту оборудования котельных и пылеприготовительных цехов тепловых электростанций» как указано в трудовой книжке, не предусмотрено. По периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, Закрытое акционерное общество <данные изъяты> в должности монтажника суд учитывает, что в трудовой книжке указано, что Цыбин В.С. принят монтажником 4 разряда в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволен переводом в <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ принят монтажником <данные изъяты>», откуда уволен ДД.ММ.ГГГГ Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ №Ц-1 следует, что Цыбин В.С. (Цибин В.С. )работал в качестве монтажника. Других документов, подтверждающих характер работ на указанном предприятии не представлено. При таких обстоятельствах оснований для включения данного периода в специальный стаж не имеется. По периоду с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «<данные изъяты>» монтажником стальных и железобетонных конструкций суд принимает во внимание, что в трудовой книжке имеется запись о принятии на работу в <данные изъяты>» монтажником стальных и железобетонных конструкций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о стаже предприятием сданы общими условиями, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. До указанного периода сведения о стаже сдавались с особыми условиями труда и зачтены в льготный стаж пенсионным органом. Доводы ответчика о наличии в архивных справках указания фамилии через букву «и» вместо «Цыбин» суд не принимает, поскольку периоды работы, указанные в трудовой книжке истца и архивных справках совпадают и не вызывают сомнения, что именно Цыбин В.С. работал на предприятии в указанные периоды. Всего льготный стаж с учетом включения оспариваемых периодов составит более 12 лет 6 месяцев,(08 лет 0 месяцев 27 дней -по решению ГУ УПФР + 3 года 11 мес.27 дней + 3 года 2 мес.7 дней+0 лет 7 мес.29 дней+0 лет 11 мес.15 дней-по решению суда), что является основанием для признания права Цыбина В.С. на досрочную пенсию с момента исполнения ему 55 лет, то есть со ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил Исковые требования Цыбина Виктора Серафимовича удовлетворить. Признать за Цыбиным В.С. право на назначение досрочной пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях»в РФ». Включить в специальный стаж Цыбина В.С. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности монтажника оборудования железобетонных конструкций 4 разряда,(3 года 11 месяцев 27 дней) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности монтажника оборудования железобетонных конструкций 4 разряда,(3года 2 месяца 7 дней) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности монтажника оборудования железобетонных конструкций 4 разряда,(0 лет 7 месяцев 29 дней) - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» в должности монтажника оборудования железобетонных конструкций 4 разряда по следующим основаниям (0 лет 11 месяцев 15 дней) Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Заринске и Заринском районе назначить Цыбину В.С, досрочную трудовую пенсию по старости с 27.02.2011 года. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения путем подачи кассационной жалобы через Заринский городской суд. Судья Заринского городского суда Н.М. Беккер