ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 04 июля 2011 года г.Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Н.М. Беккер при секретаре И.С.Медуница рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Заринского отделения №8417 к Жданову С.Г., Морозовой О.И., Баталову Е.И. о взыскании денежных сумм по кредитному договору установил Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» Заринское отделение №8417 обратилось в суд с иском к Жданову С.Г., Морозовой О.И., Бталову Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование ссылается, что Жданов С.Г., являющийся заемщиком по указанному кредитному договору получил денежные средства в Заринском ОСБ №8417 на сумму <данные изъяты>., платежи по кредиту производит несвоевременно, в результате чего образовалась задолженность по основной сумме долга в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты>. - проценты, <данные изъяты> руб.- неустойка за несвоевременное погашение процентов. Поручителями по кредитному договору являются Морозова О.И. и Баталов Е.И., которые несут перед кредитором солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. В судебном заседании представитель истца снизила размер исковых требований до <данные изъяты> руб., пояснив, что Жданов С.Г. частично погасил задолженность по кредиту, сумма основного долга по кредиту составляет <данные изъяты> руб., задолженности по процентам нет, просит иск удовлетворить. Ответчик Жданов С.Г. с требованиями согласился, пояснив, что просрочка в платежах была из-за тяжелого материального положения. Ответчики Морозова О.И. и Баталов Е.И. в судебное заседание не явились, по месту регистрации не проживают, в качестве представителя ответчиков назначен адвокат. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Жданов С.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в Заринском ОСБ № 8417 получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на неотложные нужды на сроком на 60 месяцев из расчета за пользование кредитом 17 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан погашать полученный кредит и проценты за его использование одновременно, ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным. Согласно данных лицевого счета, представленного в суд заемщик в период действия кредитного договора, платежи в погашение кредита и процентов за его использование вносились нерегулярно. Согласно п.п. 4.4 кредитного договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 34 % годовых с суммы просроченного платежа. В соответствии с п.п. 7.1 кредитного договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору, согласно п.5.2.4 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные договором, а также предъявить аналогичные требования поручителям, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и \ или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Кроме того, в соответствии с п.п. 5.4 договора заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по договору. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № (поручитель Морозова О.И.) и договором поручительства от № (поручитель Баталов Е.И.) поручители несут солидарную ответственность за своевременное исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же обьеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки по вышеназванному кредитному договору. Ответственность поручителя распространяется также на расходы по возмещению судебных издержек, связанных с взысканием долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств кредитополучателем. Из пояснений представителя истца установлено, что заемщику Жданову С.Г. в **** году предоставлялась отсрочка по погашению основного долга, в **** г. Жданов С.Г. оплачивал кредит в соответствии с графиком платежей, а в сентябре **** г. вновь образовалась задолженность. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями Жданова С.Г., дополнительными соглашениями к кредитному договору и договорам поручительства, графиком платежей, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности. Проверяя представленный расчет иска суд учитывает, что в соответствии с договором погашение кредита должно производиться ежемесячно согласно графика платежей. Истцом представлена выписка из истории лицевого счета с указанием даты и суммы внесения платежей, из которого видно, что с сентября **** года имеется просрочка в погашении задолженности Жданов С.Г. представил квитанции об оплате кредита, с расчетом задолженности согласен. С учетом погашения кредита после подачи иска двумя суммами ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты> рублей просроченная задолженность на день рассмотрения иска составляет <данные изъяты> рублей, задолженности по уплате процентов не имеется. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно уточненного расчета долг по процентам отсутствует. Суд учитывает, что в соответствии со ст. 322 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, следовательно требования о взыскания долга в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Всего с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга <данные изъяты> руб. Учитывая, что долг погашен частично после обращения истца в суд, с ответчиков подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в долевом порядке по <данные изъяты> руб. с каждого в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Решил Исковое заявление Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Заринского отделения №8417 удовлетворить. Взыскать со Жданова С.Г., Морозовой О.И., Баталова Е.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Заринского отделения №8417 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и в долевом порядке расходы по уплате госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Заринский городской суд. Судья Заринского городского суда Н.М. Беккер