2-543\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

27 июня 2011 года

г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре И.С.Медуница

с участием прокурора Н.С. Леухиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нехорошевой Л.А. к Бауэр А.В., Бауэр В.А. о выселении

    установил

Нехорошева Л.А. обратилась в суд с иском к Бауэр А.В. и Бауэру В.А. о выселении из квартиры <адрес>, ссылаясь на то, что срок аренды жилого помещения закончился ДД.ММ.ГГГГ, ответчики в добровольном порядке не освобождают жилье.

В судебном заседании ответчики пояснили, что освободили квартиру ДД.ММ.ГГГГ, ключи передали истице.

Нехорошева Л.А. отказалась от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиками после обращения в суд, пояснила, что ключи от квартиры ответчики передали ей ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, отказ от иска произведен добровольно.

Помощник прокурора Леухина Н.С., третье лицо Закрасовских А.Е., ответчики не возражают против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, суд считает возможным принять отказ от иска, так как отказ от иска не нарушает прав других лиц.

          В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В судебном заседании установлено, что иск подан истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Содержащееся в деле извещение Нехорошевой Л.А., направленное ответчикам свидетельствует об установлении срока освобождения квартиры ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16). Полномочия Нехорошевой Л.А. на подачу иска как собственника квартиры подтверждены договором купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснения Бауэр А.В. установлено, что извещение о рассмотрении дела в суде они получили ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>.

Почтовым уведомлением факт получения извещения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается. Из пояснений истицы установлено, что ключи от квартиры ответчики передали ей ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждают факт исполнения требований ответчиками после обращения истца в суд.

Доводы ответчиков об установлении срока освобождения квартиры ДД.ММ.ГГГГ являются бездоказательными, в связи с чем суд не принимает указанные доводы. Также суд не принимает доводы ответчика о наличии предварительного договора купли продажи 1\2 доли квартиры с Нехорошевой Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ и вселением ответчиков в квартиру в связи с предполагаемой покупкой квартиры, так как отношения по аренде квартиры и покупки квартиры не были взаимосвязаны между собой. В судебном заседании установлено, что Ответчики по устному договору аренды вселились в квартиру до заключения предварительного договора купли-продажи 1\2 доли квартиры, по письменной расписке от ДД.ММ.ГГГГ оплатили арендную плату за два месяца в размере <данные изъяты> рублей. Из пояснений сторон следует, что в счет оплаты по договору купли-продажи указанная сумма не включалась. Договор купли-продажи квартиры(доли в квартире) не состоялся.

С учетом всех обстоятельств, требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ и налоговым кодексом РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию в долевом порядке по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.220, 101 ГПК РФ, суд

Определил

Принять отказ от иска Нехорошевой Л.А. к Бауэр А.В., Бауэр В.А. о выселении из квартиры, производство по делу прекратить.

Взыскать с Бауэр А.В., Бауэр В.А. в пользу Нехорошевой Л.А. расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда     Н.М. Беккер