Дело № 2-463/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 июня 2011 года г. Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Чернета С.А. при секретаре Хазиевой О.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мостового А.С. к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району о включении периода работы в специальный трудовой стаж и признании права на трудовую пенсию досрочно УСТАНОВИЛ: Мостовой А.С. обратился в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по г. Заринску и Заринскому району включении в специальный трудовой стаж спорных периодов работы и признании права на трудовую пенсию. В обоснование ссылается, что ему необоснованно отказано во включении в специальный трудовой стаж периодов работы с 03.08.1979 по 01.07.1990 в должности осмотрщика и старшего осмотрщика вагонов в ПТО Джамбульского вагонного депо Алматинской ж.д.; с 13.08.1990 по 30.03.1994 на ст. Заринская, Новоалтайское вагонное депо Западно-Сибирской ж.д. осмотрщиком вагонов, с 01.03.1995 по 18.06.1995 ст. Притаежная осмотрщиком вагонов; с 01.01.2010 по 16.06.2010 ст. Заринская осмотрщиком вагонов, со ссылкой на то, что не представлено документов подтверждающих, что Джамбульское депо Алматинской железной дороги и ст.Притаежная имеют статус первого или второго класса магистральных железных дорог. По его мнению к работником ПТО применяются одни и те же требования независимо от классности станции, они выполняют одну и ту же работу, сдают квалификационные экзамены, используют одну и ту же методику работы. В судебном заседании истец Мостовой А.С. и его представитель Матрохин А.Г. на исковых требованиях настаивали по основаниям указанным в исковом заявлении. Уточнили, что пенсию просят назначить с момента обращения в пенсионный фонд с заявлением - ДД.ММ.ГГГГ. В суд дополнительно представлены справки директора филиала АО «НК КТЖ» Жамбылского эксплуатационного вагонного депо № подтверждающих классность железной дороги и режим работы истца. Представитель ГУ УПФ РФ в г. Заринске и Заринском районе иск не признала и просила отказать в его удовлетворении, поскольку не определено, к какому классу относится Алматинская железная дорога и ст.Притаежная в г.Заринске. Кроме этого Списком не предусмотрены такие должности старший осмотрщик вагонов. Привлеченный в качестве третьего лица представитель эксплуатационного вагонного депо Алтайская, структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. Согласно представленной информации период работы Мостового А.С. осмотрщиком-ремонтником вагонов, старшим осмотрщиком-ремонтником вагонов контрольного поста Заринска с 13.08.1990 по 30.03.1994 не дает ему право на досрочное назначение пенсии, поскольку такое право имеют осмотрщики-ремонтники вагонов занятые на пунктах технического обслуживания вагонов магистральных железных дорог внеклассных станций, и станций 1 и 2 классов. Не дает право на досрочное назначение пенсии период работы с 01.03.1995 по 18.06.1995 в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов пункта технического обслуживания вагонов Притаежная, поскольку Притаежная не входит в число станций, не имеет классности, является подъездными путями завода «Коксохим». Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с п.п. 5 п. 1 ст. 27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» - ФЗ № 173 от 17.12.2001 года трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. Согласно списка профессий рабочих локомотивных бригад, а так же профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденном постановлением Правительства РФ от 24.04.1992 года № 272, право на досрочное назначение пенсии предоставлено осмотрщикам вагонов, занятым на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, а также осмотрщикам-ремонтникам вагонов, занятым на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. Следовательно, при назначении трудовой пенсии по старости досрочно необходимо документально доказать трудовой стаж в определенной должности, включенной в Список, место работы - пункт технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 20.12.2005 года №25 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пункт 1 статьи 27 и подпункты 7 - 13 пункта 1 статьи 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденным Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91 N 190 трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями. Как установлено материалами гражданского дела и отказного пенсионного дела Мостовой А.С. обратился в УПФ г. Заринска с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ. Комиссией Управления пенсионного фонда всего зачтено в льготный стаж 02 года 10 месяц 06 дней, и отказано в назначении трудовой пенсии по старости досрочно в связи с отсутствием необходимого стажа. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. Согласно записям в трудовой книжке с 03.08.1979 Мостовой А.С. принят осмотрщиком-ремонтником по 4 разряду в Джамбульское вагонное депо Алма-Атинской ж.д. Запись внесена на основании приказа № от 2.08.1979. 22.09.1981 переведен старшим осмотрщиком вагонов по 5 разряду там же. Запись внесена на основании приказа № от 30.09.1981, 01.07.1990 уволен по ст.32 КЗоТ Каз.ССР. на основании приказа № от 3.07.1990 (л.д. 9-13). В материалах дела имеется справка № от 22.12.2008 за подписью директора вагонного депо о том, что Мостовой А.С. работал в Джамбульском вагонном депо Алма-Атинской железной дороги ПТО ст. Жанатас в должности осмотрщика-ремонтника 4-го разряда на основании приказа № от 2.08.1979, переведен старшим осмотрщиком вагонов по 5-разряду- приказ № от 30.09.1981, уволен по ст.32 КЗоТ Каз.ССР по собственному желанию - приказ № от 3.07.1990 (л.д. 44). Справка о начисленной и выплаченной заработной плате Мостовому А.С. за период с 1985г. по 1990г. в Джамбульском вагонном депо, указывающая на работу полный рабочий день (л.д. 48). Справками директора филиала АО «НК КТЖ» Жамбылского эксплуатационного вагонного депо № подтверждается, что ст. Жанатас обслуживаемая Джамбульским эксплуатационным вагонным депо Алма-Атинской железной дороги - относятся к станциям внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. Кроме того, подтверждает, что Мостовой А.С. действительно работал в Джамбульском эксплуатационном вагонном депо с 03.08.1979 по 01.07.1990 осмотрщиком-ремонтником вагонов, занятым в пункте технического обслуживания вагонов станции внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. В указанный период работы был занят полный рабочий день, отпуском без содержания не пользовался (л.д. 136, 137). Суд не может не доверять указанным документам, поскольку сведения, изложенные в них соответствуют друг другу и записям в трудовой книжке истца. Работа в должности старшего осмотрщика вагонов также подлежит включению в стаж на основании ЕТКС работ и профессий рабочих, утв. Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 06.12.1983 № (ред. От 11.11.2008) «Об утверждении раздела «Железнодорожный транспорт и метрополитен» Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 56») в ред. Постановления Минтруда РФ от 25.12.1996 №). При таких обстоятельствах законных оснований для непринятия стажа работы, указанного в трудовой книжке не имеется, иск подлежит удовлетворению в части признания в качестве специального стажа период работы истца с 03.08.1979 по 01.07.1990 (10 лет 10 мес.29дней). По периоду работы с 13.08.1990 по 31.03.1994 (03 года 7 мес. 18 дней) согласно записям в трудовой книжке в указанный период истец работал в качестве осмотрщика вагонов, исполняющего обязанности старшего осмотрщика вагонов контрольного пункта обслуживания вагонов ст. Заринская в вагонном депо Алтайская Западно-Сибирской железной дороги. Кроме этого в судебное заседание представлены комплекты документов на технологический процесс ПТО грузовых вагонов по Западно-Сибирской железной дороге вагонное депо ст. Алтайская и Сборник тарифно-квалификационных характеристик, которые определяют круг обязанностей осмотрщика вагонов. Согласно архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ за подписью руководителя Филиала ОАО РЖД Западно-Сибирская железная дорога Алтайское отделение ст. Заринская отнесена к 2 классу магистральных железных дорог согласно Указа начальника Зап. Сиб. Ж.д. №от 8.04.1975г.., а по Указу № от 17.04.1986г ст. Заринская отнесена к 1 классу магистральных железных дорог. Согласно информации начальника вагонного депо Алтайская, структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД» период работы Мостового А.С. осмотрщиком-ремонтником вагонов, старшим осмотрщиком-ремонтником вагонов контрольного поста Заринска с 13.08.1990 по 30.03.1994 не дает ему право на досрочное назначение пенсии, поскольку такое право имеют осмотрщики-ремонтники вагонов занятые на пунктах технического обслуживания вагонов магистральных железных дорог внеклассных станций, и станций 1 и 2 классов (л.д. 151). Указанная информация соответствует разъяснению № 5в от 11.06.1992 утвержденного Постановлением Министерства труда и занятости населения РФ от 11.06.1992 № 21и «О ПОРЯДКЕ ПРИМЕНЕНИЯ СПИСКА ПРОФЕССИЙ РАБОЧИХ ЛОКОМОТИВНЫХ БРИГАД, А ТАКЖЕ ПРОФЕССИЙ И ДОЛЖНОСТЕЙ РАБОТНИКОВ ОТДЕЛЬНЫХ КАТЕГОРИЙ, НЕПОСРЕДСТВЕННО ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ОРГАНИЗАЦИЮ ПЕРЕВОЗОК И ОБЕСПЕЧИВАЮЩИХ БЕЗОПАСНОСТЬ ДВИЖЕНИЯ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ И МЕТРОПОЛИТЕНЕ ПОЛЬЗУЮЩИХСЯ ПРАВОМ НА ПЕНСИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ "Д" СТАТЬИ 12 ЗАКОНА РСФСР "О ГОСУДАРСТВЕННЫХ ПЕНСИЯХ В РСФСР". Учитывая изложенное суд находит, что указанный период работы обоснованно не признан ответчиком в качестве специального стажа, дающего права на льготную пенсию, а поэтому суд удовлетворяет исковые требования истца в этой части. По периоду работы с 01.03.1995 по 18.06.1995 (3 мес. 13 дней) в качестве осмотрщика-ремонтника вагонов ПТО Притаежная. Работа истца в этой должности на Притаежной подтверждается записями в трудовой книжке. Слово станция в записях отсутствует. Согласно информации начальника вагонного депо Алтайская, структурного подразделения Западно-Сибирской железной дороги ОАО «РЖД» период работы Мостового А.С. с 01.03.1995 по 18.06.1995 осмотрщиком-ремонтником вагонов ПТО Притаежная нельзя включить в льготный период работы, поскольку Притаежная не входит в число станций, не имеет классности, является подъездными путями завода «Коксохим» (л.д. 151). Отнесение Притаежной к пункту технической передачи вагонов подъездных путей подтверждается технологическим процессом (л.д. 55-62). Совпадение технологического процесса работы пункта технической передачи вагонов подъездных путей Притаежная с технологическим процессом ПТО грузовых вагонов ст. Заринская не являются основанием для признания льготного периода работы, по вышеназванным причинам (не входит в число станций, не имеет классности). Анализируя данные документы, суд приходит к выводу о том, что Притаежная не входит в число станций, не имеет классности, и соответственно не имеет право на досрочное назначение пенсии предоставлено осмотрщикам-ремонтникам вагонов, занятым на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог. Требования о признании в качестве специального стажа периода работы с 01.01.2010 по 16.06.2010 подлежат удовлетворению, поскольку согласно записи в трудовой книжке с 24.04.2009 работает в должности осмотрщика вагонов по сохранности вагонного парка. Работодателем предоставлена справка уточняющая особый характер работы подтверждающая работу Мостового в должности осмотрщика вагонов по сохранности вагонного парка занятого на пункте технического обслуживания вагонов ст. Заринская - станции 1 класса магистральных железных дорог, с полным рабочим днем, с полной рабочей неделей с 24.04.2009 по настоящее время. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства ответчиком в порядке ст.56, 59, 60 ГПК РФ, не представлено. С учетом установленных в настоящем судебном заседании периодов с 03.08.1979 по 01.07.1990 (10 лет 10 мес. 29дней), 01.01.2010 по ДД.ММ.ГГГГ (5 мес. 16 дней) и признанного в досудебном порядке ответчиком 02 года 10 месяцев 06 дней у Мостового А.С. возникает права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на дату обращения истца с заявлением в пенсионный фонд о назначении трудовой пенсии. При таких обстоятельствах иск Мостового А.С. о признании за ним права на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах. Истцом в судебное заседание представлена квитанция на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Указанные расходы подлежат удовлетворению в разумных пределах и, с учетом частичного удовлетворения иска в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ в сумме 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить Мостового А.С. удовлетворить частично. Включить в специальный трудовой стаж Мостового А.С. периоды работы с 03.08.1979 года по 01.07.1990 в должности осмотрщика вагонов в пункта технического обслуживания Джамбульского вагонного депо Алматинской железной дороги; 01.01.2010 по 16.06.2010 в должности осмотрщика вагонов по сохранности вагонного парка занятого на пункте технического обслуживания вагонов ст. Заринская. Признать право Мостового А.С. на трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ и обязать ГУ УПФ РФ по г.Заринску и Заринскому району назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ГУ УПФ РФ по г.Заринску и Заринскому району в Алтайском крае судебные расходы в пользу Мостового А.С. <данные изъяты> рублей. Взыскать с Управления пенсионного фонда РФ в г. Заринске и Заринском районе в пользу Мостового А.С. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. В остальной части исковые требования Мостового А.С. оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд с момента изготовления мотивированного решения. Судья С.А. Чернета