ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 июня 2011ода Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Золотухиной В.И. при секретаре Арляповой Т.В рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиманской М.Ф. к Бочкаревой Н.П. и Инюшовой Г.П. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании недостойными наследниками, прекращении права собственности и признании права собственности УСТАНОВИЛ: Лиманская М.Ф.обратилась в суд с иском к Бочкаревой Н.П. и Инюшовой Г.П. о признании недостойными наследниками, В обоснование иска истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж Л ответчицы являются его дочерьми, они не заботились об отце и не общались с ним, а после его смерти они сразу же приехали и воспользовались правом наследования. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на квартиру <адрес> по <данные изъяты> доли каждой из них, её доля составляет <данные изъяты>. Ответчицы требуют размена квартиры или выплаты им компенсации, у неё такой возможности не имеется, данная квартира является её единственным жильем и разменять её соответственно долям практически невозможно. Впоследствии истица изменила исковые требования и подала исковое заявление о признании Бочкареву Н.П. и Инюшову Г.П.недостойными наследниками, прекращении права собственности на их доли в квартире и признании права собственности на эти доли за ней, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, ссылаясь на те же основания, что и по первоначальному иску. В судебном заседании Лиманская М.Ф. и её представитель настаивали на удовлетворении уточненного иска и пояснили, что последнее время перед смертью Л сильно болел, дочери не заботились о нем, не помогали ему материально. Весь уход за ним осуществляла истица. Л никогда не говорил ей о том, что у него есть дети. На похороны они не приезжали, затраты на похороны производила истица. Л составил завещание, которым все имущество завещал истице. Ответчики Инюшова Г.П. и Бочкарева Н.П. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие. Их представитель Третьякова Г.Т. исковые требования не признала, и пояснила, что Инюшова Г.П. и Бочкарева Н.П. доводятся дочерями Л. Незадолго до смерти Л и Лиманская М.Ф. зарегистрировали брак, прожили вместе они недолго. Отец к ним никогда не обращался за помощью, у него была хорошая пенсия и они считали, что он в состоянии себя содержать. О том, что он болел им никто не сообщил, также им не сообщили о смерти отца. Они в установленные законом сроки подали заявление на принятие наследства и ДД.ММ.ГГГГ им выдано свидетельство о праве на наследство, после чего они сразу же зарегистрировали свои права на квартиру в установленном законом порядке. Бочкарева Н.П. является пенсионером <данные изъяты>, Инюшова Г.П. пенсионером <данные изъяты> Нотариус Заринского нотариального округа Алтайского края в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, Суд, выслушав стороны, представителей, изучив материалы дела, приходит к выводу отказать в удовлетворении исковых требований Лимманской М.Ф. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Заринским горзагсом зарегистрирован брак между Л и Лиманской М.Ф, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д6). ДД.ММ.ГГГГ Л умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.(л.д7). В суд представлена копия о наследственного дела к имуществу Л, из которых видно, что ДД.ММ.ГГГГ, т.е до истечения 6-ти месячного срока в нотариальную контору поступило заявление на принятие наследства от Лиманской М.Ф. после смерти её мужа Л В заявлении на принятие наследства Лиманская М.Ф сообщила, что кроме неё имеются наследники по Закону дочь Инюшова Г.П. и Бочкарева Н.П., проживающие <адрес> По установлению адресов других наследников нотариусом Инюшовой Г.П. и Бочкаревой Н.П направлены сообщения об открытии наследственного дела. ДД.ММ.ГГГГ Инюшова Г.П. и Бочкарева Н.П.. подали заявление нотариусу о принятия наследства после отца Л ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство в виде квартиры <адрес> на имя Лиманской М.Ф. на <данные изъяты> доли, Инюшовой Г.П. на <данные изъяты> долю, Бочкаревой Н.П. на <данные изъяты> долю, и на денежные средства, имеющиеся на счете Легаева Л в Заринском отделении 8417 Сбербанка России. Из вышеизложенного следует, что спора о наследстве на момент выдачи свидетельства о праве на наследство между наследниками не имелось. Из материалов дела усматривается, что истица в обоснование требований о признании Бочкаревой Н.П. и Инюшовой Г.П.. недостойным наследником ссылалась на положения п. 2 ст. 1117 ГК РФ, указывала, что ответчики уклонялись от лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Согласно п. 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. В соответствии с положениями пунктов 1 и 2 ст. 87 Семейного кодекса Российской Федерации трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке. Исследовав указанные выше доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания Инюшовой Г.П. и Бочкаревой Н.П. недостойным наследником в соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ, исходя из того, что злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя может подтверждаться приговором суда, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов и другими доказательствами, подтверждающими злостный характер уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, при этом истицей не доказано, что ответчицы совершали противоправные действия против наследодателя. С требованиями о взыскании с дочерей алиментов наследодатель при жизни не обращался. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований либо возражений. Каких-либо доводов о совершении ответчиками противоправных действий в отношении наследодателя наследодателя не приведены. При изложенных обстоятельствах законных оснований для признания Инюшовой Г.П. и Бочкаревой Н.П. недостойным наследником в соответствии с положениями ст. 1117 ГК РФ не имеется. Требования о признании свидетельства о праве на наследство недействительным также не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Истицей не указано оснований, указанных в законе для признания недействительной сделки каковой является выдача свидетельство о праве на наследство. Не выявлены таковые основания и в судебном заседании. Сделка не может быть признана и ничтожной, поскольку доказательств того что она противоречит закону не представлено суду. Поскольку исковые требования истца о признании ответчиков недостойными наследниками и признании свидетельства о праве на наследство признаны судом необоснованными, в связи с этим суд отказывает в удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на <данные изъяты> долю Инюшовой Г.П. и на <данные изъяты> долю Бочкаревой Н.П в квартире <адрес> и признании права собственности за истицей на эти доли. В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд взыскивает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе расходы по оплате юридических услуг. Требования Лиманской М.Ф. о взыскании судебных расходов с ответчиков удовлетворению не подлежат в связи с отказом в удовлетворении основного иска. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать в удовлетворении исковых требований Лиманской М.Ф. к Инюшовой Г.П. и Бочкаревой Н.П. о признании их недостойными наследниками к имуществу Л, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г.Заринске, признании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и признании права собственности на <данные изъяты> долю принадлежащую Бочкаревой Н.П. и <данные изъяты> долю, принадлежащую Инюшовой Г.П. в праве собственности на квартиру за Лиманской М.Ф и о взыскании судебных расходов. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток через Заринский городской суд со дня изготовления мотивированного решения. Судья Заринского городского суда В.И. Золотухина