Дело № 2-560/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 июля 2011г. Заринский городской суд Алтайского края в составе :

Председательствующего Золотухиной В.И.

При секретаре Арляповой Т.В.

     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Заринского отделение № 8417 в интересах ОАО Сбербанка России к Семеняк А.М. и Кравченко С.Ф. о взыскании денежных сумм по кредитному договору

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к Семеняк А.М. и Кравченко С.Ф. о взыскании денежных сумм по кредитному договору в размере <данные изъяты>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Заринским отделением № 8417 и Семеняк А.М.. заключен кредитный договор, по которому ответчику Семнеяк А.М.. передана денежная сумма <данные изъяты> сроком на 120 месяцев из расчета 9% годовых. Ответчики Кравченко С.Ф. заключил договор поручительств, в соответствии с которыми поручился за выполнение заемшиком Семеняк А.М. условий кредитного договора. Ответчик Семеняк А.М. условия договора не выполняет, заемные суммы в установленные договором сроки не возвращает.

В судебном заседании представитель истца Пивоваров С.А. настаивал на удовлетворении иска. Всего просит взыскать с ответчиков <данные изъяты>.- задолженность по кредиту и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Ответчик Семеняк А.М. иск признал частично, пояснив, что проценты и неустойку оплачивать не согласен, так как истец в одностороннем порядке изменил размер процентов с 9 на 17.

Ответчик Кравченко С.Ф. иск признал в таком же обьеме как и Семеняк А.М. по тем же основаниям.

Выслушав пояснения участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Семеняк А.М. в Заринском ОСБ № 8417 получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 120 месяцев, из расчета за пользование кредитом 9% годовых.(л.д7-8)

ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключено дополнительное соглашение к договору о увеличении процента за пользование кредитом до 17%.(л.д9).

Согласно п.п.2.4.- 2.6 кредитного договора заемщик обязан погашать полученный кредит и проценты за его использование одновременно, ежемесячно, в соответствии с графиком платежей наличными деньгами.

Согласно п.п.2.7 при несвоевременном внесении платежей в погашении кредитного договора и процентов за его использование, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа.

П.4.5. договора предусматривает, что кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор и взыскать всю сумму кредита и неустоек, предусмотренных условиями договора, а равно предьявить аналогичные требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

В этот же день, т.е ДД.ММ.ГГГГ Заринским отделением № 8417 заключен договор поручительства с гражданином Кравченко С.Ф. согласно которому указаное лицо поручился отвечать солидарно перед кредитором за выполнение заемщиком Семеняк А.М. условий кредитного договора в том же обьеме, что и заемщик.

Как видно из лицевых счетов на Семеняк А.М. в период действия указанного выше кредитного договора платежи в погашение кредита и проценты за его использование вносились несвоевременно.

С января *** г. платежи не вносятся в счет погашения кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Семеняк А.М. числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> из которых <данные изъяты>- просроченная задолженность по кредиту<данные изъяты> неустойка за просроченные проценты ; <данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение кредита, <данные изъяты> - просроченные проценты.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по договору ответчиком Семеняк А.М. исполняются не надлежащим образом, а поэтому согласно условий кредитного договора он расторгается по требованию кредитора, т.е истца.

Согласно этого же кредитного договора исполнение обязательств обеспечивается неустойкой и поручительством, что не противоречит требованиям ст.329-332 Гражданского кодекса Российской Федарации, при этом при неисполнении обязательств по договору или ненадлежащем их исполнении предусмотрена солидарная ответственность должника и поручителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы..

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена госпошлина в доход местного бюджета при подаче искового заявления в суд <данные изъяты>, которая подлежит с ответчиков в долевом порядке пропорционально присужденных сумм.

       На основании изложенного и ст. 307, 322,323, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования Заринского отделения № 8417 в интересах Открытого акционерного общества «Сбербанк России»

Досрочно взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Семеняк А.М. и Кравченко С.Ф. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины в сумме по <данные изъяты> с каждого.

         Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня изготовления мотивированного решения через Заринский горсуд.

      Судья                               Золотухина В.И.