ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 августа 2011г. Заринский городской суд Алтайского края в составе: Председательствующего Золотухиной В.И при секретаре Арляповой Т.В рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Жукову В.Ф. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Жукову В.Ф. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> гос.номер № под управлением П, автомобиля <данные изъяты>, гос. номер № под управлением Жукова В.Ф. В результате ДТП были причинены значительные механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. Истец выплатил страхователю ООО « П» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Поскольку виновен в ДТП Жуков В,Ф., нарушивший п. 9.10 ПДД, гражданская ответственность Жукова В.Ф. застрахована по договору обязательного страхования в ОАО СГ «МСК», который возместил ООО «Группа Ренессанс Страхование» <данные изъяты>, истец просил взыскать с Жукова В.Ф в пользу истца в порядке суброгации оставшиеся не возмещенными <данные изъяты> руб., а также взыскать с ответчика госпошлину в размере <данные изъяты> руб. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Жуков В.Ф. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица в заочном производстве.. Исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-00 часов на 26 км. Автодороги М 4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты> г/н № под управлением П, <данные изъяты>, г/н №, под управлением Жукова В.Ф. Автомобиль: <данные изъяты>,. г/н № принадлежит на праве собственности П, автомобиль <данные изъяты>, г/н №, принадлежит на праве собственности Ж (л.д. 35-36). Виновным в ДТП, согласно представленным документам, является водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н № Жукова В.Ф. , который управляя автомобилем, не правильно выбрал боковой интервал, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>,. г/н №, водитель П, нарушив п. 9.10 ПДД. Данное обстоятельство подтверждается постановлением- квитанцией о наложении административного штрафа на Жукова В.Ф. № от ДД.ММ.ГГГГ, не обжалованного Жуковым В.Ф. (л.д. 36, ). Свою виновность в совершении данного ДТП Жуков В.Ф. не оспорил и при рассмотрении данного дела. В результате ДТП собственнику автомобиля <данные изъяты>,. г/н № П причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается экспертным заключением № по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ООО «Компакт Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-39). Установлено, что автомобиль <данные изъяты>,. г/н № был застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», что подтверждается договором страхования № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с данным договором страхования вышеуказанный автомобиль был застрахован на условиях выплаты страхового возмещения - «без учета износа» (л.д. 33). Гражданская ответственность допущенного на момент ДТП к управлению автомобилем <данные изъяты>, г/н № Жукова В.Ф застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО СГ«МСК», что подтверждается полисом № (л.д. 31). ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления страховая компания в ООО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило П страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Размер ущерба в результате этого ДТП, согласно заключению ООО «Компакт Эксперт» от ДД.ММ.ГГГГ причиненного автомобилю <данные изъяты> г/н № составляет <данные изъяты> руб., размер восстановительного ремонта с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) подлежащих замене при восстановительном ремонте составляет <данные изъяты> (л.д.66- 90). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин в полном обьеме возмещают вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица. В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку ООО «СГ «МСК» в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая возместил ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО в размере <данные изъяты> руб., остаток лимита ответственности Виновного лица в данном ДТП составляет <данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с Жукова В.Ф. в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Жукова В.Ф в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить. Взыскать с Жукова В.Ф. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб. и возмещении расходов по оплате в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Заринский городской суд. Ответчик вправе подать в суд заявление в Заринский горсуд о отмене заочного решения и пересмотре дела в течении 7 суток со дня получения копии заочного решения, предоставив при этом доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на результат рассмотрения дела. Судья В.И. Золотухина