Дело № 2-557/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О СС И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 27 июля 2011г. Заринский городской суд Алтайского края в составе : Председательствующего Золотухиной В.И., при секретаре Арляповой Т.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Стоматологическая поликлиника «Дантист» к Турышевой А.В. о взыскании долга за оказание стоматологических услуг, установила: Истец ООО "Стоматологическая поликлиника «Дантист»" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика Турышевой А.В. денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, за оказанные стоматологических услуг и компенсации судебных расходов. В обоснование требований указано, что в ноябре-декабре **** г.ответчик проходила лечение в клинике истца на основании 2-х договоров на оказание стоматологических услуг лечение и протезирование. Во время лечения, из-за отсутствия у неё необходимых сумм для оплаты оказанных услуг ответчица не оплачивала их, обещая расплатиться полностью позже. На лечение затраты составили <данные изъяты>, на протезирование <данные изъяты>. После того как были изготовлены протезы она отказалась от исполнения договора. В итоге сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей, которую и просят взыскать с ответчика. В судебном заседании истица <данные изъяты> ООО «Дантист» Сушкова З.А. настаивала на удовлетворении искового заявления по основаниям указанным в исковом заявлении. Ответчица Турышева А.В, изменившая фамилию после регистрации брака на Попову возражала против удовлетворения требований истца в части, ссылаясь на то, что договора на протезирование и на лечение она не подписывала, с ней не была согласована сумма, подлежащая оплате за протезирование. Когда ей сказали, окончательную сумму, то она отказалась от услуг по протезированию. Лечение ей проведено полностью и она признает требования истца в сумме <данные изъяты> Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Как усматривается из материалов гражданского дела и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ состоялась устная договоренность на возмездное оказание стоматологических услуг, наличия договоренности между истцом и ответчицей также подтверждается регистрационной картой стоматологического больного, в которой имеется подпись ответчицы Турышевой, в котором указано: Турышева А.В. подтверждает, что она ознакомлена и согласна с Правилами предоставления стоматологических услуг и прейскурантом. Как следует из обьснения сторон объем услуг по лечению ответчицей получен в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается также гарантийным талоном от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены дата посещения врача, наименование услуги, а также стоимость каждой услуги и который представлен ответчицей в суд. Всего оказаны услуги на сумму <данные изъяты> Доказательства оплаты указанных услуг ответчицей отсутствуют. Следовательно исковые требования в части возмещения затрат на лечение в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. В части исковых требований о взыскания стоимости услуг по протезированию суд исходит из следующего. Реализация правоотношений по поводу оказания стоматологической медицинской услуги является договор. Договор возмездного оказания услуг является по сути публичным договором, т.е заключается путем присоединения заказчика к тем стандартным условиям, которые разработаны в заданном для всех формуляре, когда вторая сторона не способна влиять на содержание договора и просто присоединяется к ним. Такой договор должен содержать отсылку к иному документу, доступному для ознакомления пациенту, в котором имеются требования к стандарту услуги данной клиники. Требования должны быть сформулированы предельно четко и конкретно и являть собой по сути некий предполагаемый план лечения, выполнение которого сторонами и приведет к наступлению желаемого результата. Т.е договор не должен содержать в себе неопределенности и должен обязательно содержать индивидуально-определенные признаки с согласованием воли и интереса сторон. В условиях отсутствия четких государственных стандартов в области стоматологических услуг обязанностью каждой коммерческой организации, независимо от её организационно правовой формы является составление в письменной форме и подписанный обеими сторонами договор; медицинская карта стоматологического больного; заявление пациента о согласии на хирургическую стоматологию и протезирование; подписанную пациентом информацию об услуге, цель которой разьяснить технику и методику, предупредить о возможных рисках и осложнениях; согласованный в деталях план лечения, подписанный пациентом. В данном случае истцом не представлены не один из указанных выше документов. Представлен лишь наряд на выполнение работ, согласно которому стоимость протезирования составляет <данные изъяты> Данный документы не содержит сведений о ознакомлении ответчицы с размером затрат за предоставление данной услуги, отсутствует дата его изготовления. В связи с чем суд принимает доводы ответчицы о том, что с размером затрат на протезирование истица была ознакомлена лишь после того как было закончено лечение и произведены замеры для изготовления протезов. Из обьяснений сторон в суде следует, что договор на протезирование не заключался сторонами, медицинская карта на имя Турышевой А.В. утрачена, протезирование не производилось. Из пояснений истицы в судебном заседании коронки и искусственные зубы были изготовлены, но ответчица отказалась от их установки. Таким образом, исходя из того, что договор на оказание платных услуг по протезированию не был заключен между сторонами, действительного волеизьявления сторон при возникновении между ними правоотношений установить не представляется возможным, поэтому в данном случае не может быть применены последствия отказа от исполнения договора, предусмотренные ст. 782 ч.1 ГК РФ. В связи с этим исковые требования истицы в части взыскания стоимости изготовления и установки коронок и искусственных зубов удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение подлежат возмещению за счет другой стороны судебные расходы по делу пропорционально удовлетворенной сумме иска. При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца пропорционально удовлетворенной сумме иска в размере <данные изъяты>. Руководствуясь 194, 198 ГК РФ, суд Р е ш и л : Удовлетворить частично исковые требования директора ООО «Стоматологическая поликлиника «Дантист». Взыскать с Турышевой А.В. в пользу ООО «Стоматологическая клиника «Дантист» <данные изъяты> -стоимость стоматологического лечения, проведенного в ноябре-декабре **** г. «Стоматологической поликлинике «Дантист» в г.Заринске. Исковые требования директора ООО «Стоматологическая поликлиника «Дантист». о взыскании с Турышевой А.В. <данные изъяты> за протезирование оставить без удовлетворения. Взыскать с Турышевой А.В. в пользу ООО «Стоматологическая клиника «Дантист» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городскойсуд. Судья Заринского горсуда В.И. Золотухина