Дело № 2-513/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 01 июля 2011 года г. Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего С.А. Чернета при секретаре О.А. Хазиевой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Долгова М.П., Долговой А.М. к Астаниной Г.И., Богатыревой Л.В о признании действительным договора о передаче жилья в собственность и признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Долгов М.П., Долгова А.М. обратились в суд с искомк Астаниной Г.И., Богатыревой Л.В. о признании действительным договора о передаче жилья в собственность и признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <адрес> В обоснование заявленных требований ссылаются на то, что в **** году (точная дата отсутствует) между Заринским объединением Райагропромстрой и Астаниной Г.И. был заключен договор на передачу квартиры в собственность, на основании которого в ее собственность была передана квартира <адрес> с учетом четырех членов семьи. В договоре приватизации не были указаны фамилия, имя, отчество сособственников квартиры. ДД.ММ.ГГГГ БТИ г.Заринска за Астаниной Г.И. было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> часть жилого дома <адрес> и выдано регистрационное удостоверение №. На момент приватизации квартиры в ней помимо Астаниной Г.И. проживали Долгов М.П., Долгова А.М. и Богатырева Л.В. В настоящее время истцы не имеет возможности зарегистрировать право собственности на свои доли, так как в приватизационных документах допущены ошибки, которые невозможно исправить вне судебного порядка, а именно в договоре приватизации не указаны фамилии, имена, отчества сособственников, в органах БТИ зарегистрировано право собственности на одного участника приватизации, имеются разночтения в объектах права. Кроме того сособственники квартиры Астанина Г.И. и Богатырева Л.В. отказываются оформлять необходимые документы. Просили признать за каждым истцом по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру. В судебном заседании истцы Долгов М.П. и Долгова А.М. просили удовлетворить исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Астанина Г.И. исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований, поскольку является единоличным собственником и никому доли отдавать не собирается. На момент приватизации в квартире проживали истцы и ответчики. Ответчик Титова (Богатырева) Л.В. иск не признала, пояснив, что квартира имущество Астаниной. И пока она живая, то все должно принадлежать ей. Представитель третьего лица администрация г. Заринска в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 48). Представители третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие (л.д. 25, 26). Выслушав стороны по делу, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Долгова М.П. и Долговой А.М. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.1 Закона РФ от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде. Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Статья 7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключенным органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Согласно протокола заседания городской комиссии по приватизации жилого фонда г. Заринска от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение о передаче в собственность Астаниной Г.И. квартиры <адрес> исходя из четырех членов семьи (л.д. 11). Выпиской из решения подтверждается передача Астаниной Г.И. квартиры <адрес> (л.д. 12). После чего между Заринским объединением Райагропромстроя и Астаниной Г.И. был заключен договор о передаче в собственность квартиры <адрес> с учетом 4 членов семьи, из содержания которого следует, что квартира была передана в собственность безвозмездно, то есть путем приватизации жилого помещения (л.д. 9). ДД.ММ.ГГГГ БТИ г.Заринска за Астаниной Г.И. было зарегистрировано право собственности на <данные изъяты> часть дома <адрес> и выдано регистрационное удостоверение № (л.д. 14). Из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, копии домовой книги следует, что на момент приватизации в доме <адрес> были зарегистрированы и проживали Астанина Г.И., Долгов М.П., Долгова А.М., Богатырева Л.В. (л.д. 8, 32-40). Поэтому суд считает необходимым признать действительным договор о передаче жилья в собственность, заключенный между Заринским объединением Райагропромстроя и Астаниной Г.И. с учетом членов семьи - Долгова М.П., Долговой А.М и Богатыревой Л.В. В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав, ограничений (обременений) на объект: квартира <адрес>; жилой дом <адрес> отсутствуют. В соответствии со ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. В связи с чем, суд считает необходимым определить доли всех участников приватизации Астаниной Г.И., Богатыревой Л.В., Долгова М.П. и Долговой А.М. по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру <адрес>, признать право собственности истцов на доли, принадлежащие им. В связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежит взысканию в пользу Долговой А.М. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Удовлетворить исковое заявление Долгова М.П. и Долговой А.М.. Признать действительным договор, заключенный между Заринским объединением Райагропромстроя и Астаниной Г.И. о передаче в собственность квартиры <адрес> с учетом членов семьи Долгова М.П. Долговой А.М., Титовой (Богатыревой) Людмилы Васильевны. Определить доли всем участникам приватизации: Долгова М.П., Долговой А.М., Астаниной Г.И., Титовой (Богатыревой) Людмилы Васильевны, по <данные изъяты> доле в праве собственности на квартиру № в жилом доме <адрес> за каждым. Признать право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру № в жилом доме <адрес> за Долговым М.П. и Долговой А.М. по <данные изъяты> доле за каждым. Взыскать с Астаниной Г.И. и Титовой (Богатыревой) Людмилы Васильевны в пользу Долговой А.М. расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения решения через Заринский городской суд. Судья С.А. Чернета