ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Жукова В.А. при секретаре Мухортовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шурыгина И.В. к Подопригорову О.А. о взыскании денежных сумм УСТАНОВИЛ: Шурыгин И.В. обратился в суд с иском к Подопригорову О.А. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. выплаченной истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что он являлся поручителем у Подопригорова О.А. по кредитному договору. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору с Подопригорова О.А. досрочно взыскана кредитная задолженность. В счет погашения задолженности по кредиту Шурыгин И.В.выплатил <данные изъяты> руб. В настоящее время истец желает взыскать данную сумму с Подопригорова О.А. В судебном заседании представитель Шурыгина И.В. на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить. Подопригоров О.А. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Представитель ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу удовлетворить исковые требования Шурыгина И.В. по следующим основаниям. В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13 поручитель исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой. Поскольку после удовлетворения поручителем требования кредитора основное обязательство считается полностью или частично исполненным, поручитель не вправе требовать от должника уплаты процентов, определенных условиями обеспечиваемого обязательства с момента погашения требования кредитора. В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного суда № 6 размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Предусмотренные пунктом 1 ст. 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. В случаях, когда денежное обязательство исполнено должником до вынесения решения, в решении суда указываются подлежащие взысканию с должника проценты за пользование чужими денежными средствами в твердой сумме. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» и Подопригоровым О.А. Поручителями по данному кредитному договору выступили Шурыгин И.В. и Ш Согласно представленным документам, Шурыгин И.В. погасил свою часть задолженности и просит взыскать с Подопригорова О.А. указанную сумму. Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Шурыгина И.В. взыскать с Подопригорова О.А. выплаченную истцом сумму и затраты на оплату государственной пошлины. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шурыгина И.В. удовлетворить. Взыскать с Подопригорова О.А. в пользу Шурыгина И.В. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Взыскать с Подопригорова О.А. в пользу Шурыгина И.В. затраты на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком, в суд принявший решение в течении семит дней со дня вручения ему копии этого решения. Мотивированное решение изготовлено 18.07.2011 года. Судья Заринского городского суда В.А.Жуков