Дело № 2-626/11

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 августа 2011г. Заринский городской суд Алтайского края в составе :

Председательствующего      Золотухиной В.И.

при секретаре                        Арляповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     Керденской Е.Н. к Семеняк А.М. о взыскании долга по договору займа

у с т а н о в и л :

Керденская Е.Н. обратилась в суд с иском Семеняк А.М. о взыскании долга в сумме <данные изъяты> во исполнение договора займа, и проценты за необоснованное удерживание чужих денежных средств в сумме <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>

В обоснование иска ссылается на то, что ответчик по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ получил от него <данные изъяты> с обязательством выплаты до ДД.ММ.ГГГГ суммы <данные изъяты> До настоящего времени деньги по договору займа не выплачены..

В судебное заседание истица Керденская Е.Н. не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истицы по доверенности Болячевец А.А. настаивал на удовлетворении заявления по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Семеняк А.М. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд с согласия представителя истца рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Выслушав обьяснения представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В соответствии со ст, 810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа и проценты на неё в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как видно из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ Керденская Е. Н. передала Семеняк А.М. деньги в сумме <данные изъяты> взаем на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата суммы <данные изъяты>

Таким образом, согласно условий данного договора ответчик доложен был выплатить истцу долг <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Ответчик не представил в суд доказательств в подтверждение возврата долга, хотя ему предлагалось это сделать, письменное возражение на иск не представил.

В связи с чем суд приходит к выводу, что по состоянию на день предьявления иска в суд долг ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, который не возвращен ответчиком.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки их уплаты либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства

Поэтому с ответчика подлежит взысканию в счет исполнения договора займа<данные изъяты>

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им в связи с оплатой госпошлины при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление Керденской Е.Н.

Взыскать с Семеняк А.М. в пользу Керденской Е.Н. <данные изъяты>.сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего : <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня изготовления мотивированного решения через Заринский горсуд.

Судья                                                                                       Золотухина В.И.