Дело № 2-645/11 Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 26 июля 2011 года Заринский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего Золотухиной В.И., при секретаре Болобченко К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садового В.А. на действия судебного пристава исполнителя У С Т А Н О В И Л А: Садовый В.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Заринскогоо МОСП Т по вынесению постановления об окончании исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ и непринятии мер по исполнению решения Заринского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в его пользу со В денежной суммы <данные изъяты> и судебных расходов <данные изъяты> и понуждении возобновления исполнительного производства. В обоснование своих требований Садовый В.А. указал, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Заринского МОСП возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заринским городским судом согласно которого В обязан выплатить в пользу Садового В.А. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановления об окончании исполнительного производства в связи с невозможностью установления места нахождения должника, его имущества. Считает, что судебный пристав не выполнила, предусмотренных законом мер по исполнению судебного решения и преждевременно окончила исполнительное производство. В судебном заседании заявитель (взыскатель) Садовый В.А. и его представитель Тыщенко Т.А. жалобу поддержали в полном объеме, и просили суд ее удовлетворить. Заинтересованное лицо В в судебное заседание не явился, направленные ему повестки возвращаются в суд не востребованные должником. Судебный пристав исполнитель Т жалобу не поддержала в полном объеме, и просила суд в ее удовлетворении отказать, указав, что она предпринимала меры исполнению решения суда, направляла запросы в банки и другие службы по отысканию денежных средств и имущества должника. Неоднократно обьявлялся розыск должника, он ограничивался в выезде из РФ. По сообщениям взыскателя В проверялся по организациям о возможности его трудоустройства, но не установлен работающим. Принимались меры по отысканию имущество должника, находящегося у третьих лиц, но такового не установлено, о чем составлялись акты. В соответствии со ст. 47 ч.1 п.3, ст.46 ч.1 п.3 ФЗ «Об исполнительном производстве» ею вынесено постановление об окончании исполнительного производства исполнительный лист направлен взыскателю. Суд, выслушав заявителя, заинтересованного лица и изучив письменные материалы, приходит к следующему. В соответствии со ст.68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия совершаемые судебным приставом исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Мерами исполнительного производства являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе денежные средства и ценные бумаги, наложение ареста на имущества, изьятие у должника имущества, присужденного взыскателю и иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом. Из обозренного в судебном заседании исполнительного производства видно, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Заринского МОСП возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации №), на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Заринским городским судом согласно которого В обязан выплатить в пользу Садового В.А. <данные изъяты> Согласно исполнительному производству № (после перерегистрации №), возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Садовый В.А. является взыскателем, должником является В. В рамках данного исполнительного производства в июле -сентябре **** г. судебным приставом исполнителем были направлены запросы по отысканию имущества должника и денежных средств в банках № в №, ОАО АКБ «Росбанк», ООО КБ «Алтайкапиталбанк», Филиал «Сибсоцбанк», ОАО «Россельхозбанк» и др. За № ФГУП «Ростехинвентаризация, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, № в ОВД г.Заринска о наличии транспортных средств, № в ООО «Акционер» (по акциям или иным ценным бумагам), № в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования, № в Управление пенсионного фонда РФ по г.Заринску и Заринском районе. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом -исполнителем вынесено постановление о списании денежных средств со счета В, обнаруженного в Заринском отделении 8417 Сбербанка РФ.. ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем выносились постановления о принудительном приводе В к судебному приставу-исполнителю. Но должник не был обнаружен и доставлен судебному приставу-исполнителю. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем выносились постановления о временном ограничении выезда должника В за пределы РФ. ДД.ММ.ГГГГ выносилось постановление о розыске счетов должника ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем составлен акт в присутствии понятых об отсутствии должника В по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом исполнителем составлен аналогичный акт. Судебным приставом исполнителем обьявлялся розыск должнику В, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ В результате предпринятых мер по розыску должника было установлено, что В снят с регистрационного учета по адресу <адрес> и убыл в <адрес> Красноярского края. ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии поступило сообщение о том, что В выехал в Амурскую область <адрес>, куда также судебным приставом производился запрос, направлялись поручения, однако В там проживающим не обнаружен. В феврале- июне **** г. судебным приставом повторно произведены запросы в отысканию имущества должника и денежных средств в банках, в БТИ, ГИБДД, Федеральное управление государственной регистрации кадастра и картографии. Как видно из поступивших ответов на запросы судебного пристава-исполнителя В счетов в банках не имеет, имущества в собственности не имеет, браке не состоит, не трудоустроен, налоговой декларации о доходах не представляет в контролирующий орган. Из вышеизложенного следует, что судебным приставом предприняты все предусмотренные законом меры по исполнению исполнительного документа в пользу Садового В.А. Обстоятельств, свидетельствующих о не принятия мер судебным приставом, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» по исполнению исполнительного документа в отношении должника В о взыскании денежных средств в пользу Садового В.А. не выявлено. В соответствии со ст. 46 ч.1 п.3 этого же ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно исполнить обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) исполнительный документ, возможность исполнения которого не утрачена; если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества Следовательно, действия судебного пристава исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства в отношении должника В не противоречат требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Руководствуясь ст.441,194,198 ГПК РФ ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать в удовлетворении жалобы Садового В.А. на действия судебного пристава-исполнителя Заринского МОСП Т по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № (после перерегистрации №) и понуждении возобновления исполнительного производства.. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении 10 суток со дня вынесения мотивированного решения через Заринский горсуд. Судья В.И. Золотухина.