ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2011 года                                     г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре             И.С.Медуница

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банк ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) к Жатько Н.И., Жатько А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил

Представитель истца обратился в суд с иском к Жатько Н.И., Жатько А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Жатько Н.И. был заключен кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>

В обеспечение исполнения кредитных обязательств было принято поручительство физического лица, а именно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между банком и Жатько А.Н. В соответствии с заключенным договором поручительства поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Ответчиком систематически нарушались условия кредитного договора, по наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая, что ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, банком было направлено требование о досрочном погашении кредита в полном объеме, уплаты причитающихся процентов за фактический срок использования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении кредитного договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в солидарном порядке с Жатько Н.И., Жатько А.Н. в пользу ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> -остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> -задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> -задолженность по пене, <данные изъяты> задолженность по пене по просроченному кредиту, а также взыскать в солидарном порядке с Жатько Н.И., Жатько А.Н. в пользу Банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании ответчики Жатько Н.И., Жатько А.Н. иск признали в полном объеме, пояснив, что действительно являются заемщиком и поручителем по кредитному договору. Неуплата кредита связана с трудным материальным положением.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание иска, иск удовлетворить.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и Жатько Н.И. был заключен кредитный договор № на сумму 307000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 22% годовых.. В соответствии с Кредитным договором, Банк предоставил заемщику Жатько Н.И. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей согласно мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>

В обеспечение исполнения кредитных обязательств было принято поручительство физического лица, а именно ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № между банком и Жатько А.Н. В соответствии с которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.

Из расчета задолженности по кредиту, представленного истцом, следует, что задолженность по кредиту имелась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> с ноября **** года просрочка платежей допускалась ежемесячно, в результате просрочки задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> -остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> -задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> - задолженность по пене, <данные изъяты>.- задолженность по пене по просроченному долгу.

Истец в добровольном порядке уменьшил размере пени на 90%, снизив задолженность по кредиту до <данные изъяты>

Ответчики в судебном заседании признали наличие указанной задолженности.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из указанного следует, что требования, заявленные истцом основаны на законе, сумма долга признана ответчиками, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска.

Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны, признание иска произведено добровольно, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины регулируются Налоговым Кодексом Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Решил

Принять признание иска Жатько Н.И., Жатько А.Н..

Исковое заявление Банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) к Жатько Н.И., Жатько А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Жатько Н.И., Жатько А.Н. в пользу ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме <данные изъяты>

Взыскать в долевом порядке с Жатько Н.И., Жатько А.Н. в пользу Банка ВТБ-24 (Закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда     Н.М. Беккер