ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 августа 2011 года г.Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего В.И. Золотухиной при секретаре Т.В. Арляповой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Бинбанк » к Лень М.С., Лень И.В. о взыскании задолженности по договору займа установил ОАО «Бинбанк» обратился в суд с иском к Лень М.С. , Лень И.В. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований ссылается, что с Лень М.С. и Лень И.В. ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Бинбанк» заключил кредитный договор на получение кредита в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска **** г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет серебристый. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля. ОАО «Бинбанк» перечислил деньги за приобретаемый автомобиль на счет торгующей организации, что подтверждается платежными поручением о перечислении денежных средств. Ответчики в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнили свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска и не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы Лень И.В. Ответчик Лень М.С. исковые требования признал в полном обьеме. Ответчица Лень И.В. в судебное заседание не явилась, хотя уведомлялась о времени и месте рассмотрения дела. В предыдущем судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ исковые требования признавала. Выслушав обьяснения явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить иск по следующим основаниям. Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № между ОАО « Бинбанк» и Лень М.С., Лень И.В. на получение ответчиком кредита в сумме <данные изъяты> рублей для приобретения автомобиля согласно договора купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска **** г., идентификационный номер №, двигатель №, кузов № цвет серебристый, В этот же день между истцом и ответчиками заключен договор залога приобретаемого имущества автомобиля № ОАО «Бинбанк» перечислил деньги ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика Лень М.С. № в сумме <данные изъяты> на приобретаемый автомобиль. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно истории погашения задолженности Лень М.С. Лень И.В, последний раз осуществили платеж ДД.ММ.ГГГГ, за счет передачи на реализацию автомобиля <данные изъяты> год выпуска **** г. в последующем в установленном размере оплату по кредитному договору не осуществляли, что привело к образованию просроченной задолженности. Истцом была направлена Заемщику Лень М.С, Лень И.В. претензия, с уведомлением о необходимости возврата кредита. Однако ответчиками не приняты меры по погашению задолженности по оплате кредита. Согласно расчета задолженности по кредиту Лень М.С и Лень И.В. платежи по кредитному договору производила нерегулярно, в результате чего образовалась задолженность, в том числе текущий долг по кредиту <данные изъяты> руб., Следовательно, сумма остатка основного долга подлежит взысканию с ответчиков. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданско процессуального кодекса РФ суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Бинбанк» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Лень М.С. и Лень И.В. в пользу ОАО « Бинбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в долевом порядке по <данные изъяты> с каждого. Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Заринского городского суда В.И. Золотухина
В силу ст. 98 Гражданско процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в размере <данные изъяты> рублей.