ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 августа 2011 года г. Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего В.А.Жукова при секретаре Ю.В.Мухортовой рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» к Нашивочниковой Г.Н., Нашивочникову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кредитный потребительский кооператив граждан «Алтаймикрокредит» обратился в суд с иском к Нашивочниковой Г.Н., Нашивочникову В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, повышенной компенсации в размере <данные изъяты> рублей, оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование ссылается на то, что между истцом и Нашивочниковой Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа «Потребительский» № на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев под 60% в год, ежемесячными платежами и суммой возврата в размере <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения денежного обязательства по договору займа Нашивочниковой Г.Н. был заключен договор поручительства между Нашивочниковым В.А. и КПКГ «Алтаймикрокредит». Должник Нашивочникова Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ внесла платеж в размере <данные изъяты> рублей в счет погашения процентов и перестала оплачивать кредит. В настоящее время сумма основного долга по договору займа составляет <данные изъяты> рублей, компенсация за пользование займом составляет <данные изъяты> рублей, повышенная компенсация - <данные изъяты> рублей. Учитывая соразмерность требований, истец уменьшил размер повышенной компенсации до <данные изъяты> рублей. Представитель истца, ответчик Нашивочников В.А. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик Нашивочникова Г.Н. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Суд не усматривает, что признание иска ответчиком противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, ввиду чего полагает возможным принять признание иска ответчиком. В соответствии с договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Нашивочников В.А. несет перед кредитором солидарную ответственность за несвоевременное исполнение Нашивочниковой Г.Н. обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату компенсации за пользование займом. Ответственность поручителя распространяется также на расходы по возмещению судебных издержек, связанных с взысканием долга и других расходов займодавца, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель согласен на право займодавца при неисполнении заемщиком своих обязательств взыскать соответствующую сумму с поручителя. Давая оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к выводу, что требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» являются обоснованными и законными. Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать взыскания суммы и процентов по договору в солидарном порядке, поскольку это предусмотрено договором займа. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом всех обстоятельств по делу задолженность по договору займа, в том числе судебные издержки, проценты подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» удовлетворить. Взыскать с Нашивочниковой Г.Н., Нашивочникова В.А. в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Алтаймикрокредит» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, повышенную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Всего: <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Заринский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья Заринского городского суда В.А.Жуков