ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2011 года       г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре Т.В. Арляповой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» к Исакову А.В., Исаковой Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

    установил

ЗАО Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» обратился в суд с иском к Исакову А.В., Исаковой Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты>, цвет светло-зеленый, идентификационный номер №, год изготовления - ****, двигатель №, шасси №-отсутствует, паспорт транспортного средства №, выдан ОАО <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, определении способа реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в соответствии с заключением эксперта, взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь в обоснование иска на то, что обязательства по договору ответчиками не исполняются.

ДД.ММ.ГГГГ Заринским городским судом вынесено решение об удовлетворении требований истца. С ответчиков взыскано в солидарном порядке в пользу АКБ «Абсолют Банка» (ЗАО) задолженность по кредитному договору №     от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, а также судебные расходы по <данные изъяты> с каждого. Обращено взыскание на предмет залога - принадлежащий Исакову А.В. автомобиль автомобиля <данные изъяты>, **** года выпуска идентификационный номер(VIN) №, двигатель №; шасси- номер отсутствует; ПТС-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заложенный по договору о залоге автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) и Исакову А.В., Исаковой Ю.Д.. Определен способ реализации заложенного имущества (автомобиля) в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены - <данные изъяты> рублей.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29.12.2010 года решение Заринского городского суда в части определения начальной продажной цены автомобиля отменено.

При новом рассмотрении решением Заринского городского суда от 25 марта 2011 года требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере <данные изъяты> руб. были удовлетворены.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Алтайского краевого суда от 18 мая 2011 года решение Заринского городского суда от 25 марта 2011 года отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Определением Заринского городского суда от 16.06.2011 года произведена замена истца на правопреемника- ОАО «Восточный экспресс банк» по ходатайству истца в связи с заключением ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав(требований) между ЗАО АКБ «Абсолют -Банк» и Открытым акционерным обществом «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствии не представили. С учетом наличия в материалах дела письменных отзывов по иску, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив исковое заявление, письменный отзыв, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору №     от ДД.ММ.ГГГГ Исаков А.В. и Исакова Ю.Д в АКБ «Абсолют-Банк» получили деньги в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета за пользование займом 11% годовых для ля приобретения легкового автомобиля <данные изъяты>, **** года выпуска идентификационный номер(VIN) №, двигатель №; шасси- номер отсутствует, с заключением договора залога указанного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 15-27)

ДД.ММ.ГГГГ Банк перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет №, открытый Исакову А.В. в АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО), что подтверждается выпиской по счету на Исакова А.В. (л.д.30).

Согласно п.5.1, п.5.1.1 Кредитного договора ответчик должен производить ежемесячные платежи одиннадцатого числа каждого календарного месяца, размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в размере <данные изъяты> рублей.

Начиная с февраля **** года ответчики Исаков А.В. и Исакова Ю.Д. обязательства по кредитному договору не исполняют, что привело к образованию просроченной задолженности. Указанная просроченная задолженность и проценты взысканы согласно вступившего в законную силу решения Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 348 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя(кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п.10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Истец в исковом заявлении просил определить начальную продажную цену автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.

При определении начальной продажной стоимости автомобиля суд учитывает следующие обстоятельства.

Из материалов дела установлено, что для определения начальной продажной стоимости автомобиля определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена авто- товароведческая экспертиза.

Заключение эксперта, произведенное в рамках исполнение данного определения, признано недопустимым доказательством согласно определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.182).

Также согласно определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ признано недопустимым доказательством показания эксперта Х, проводившего экспертизу и допрошенного в качестве специалиста при новом рассмотрении дела.

В связи с указанными обстоятельствами, наличием в материалах дела письменного ходатайства истца о проведении судебной автотовароведческой экспертизы(л.д. 10, т.1), указания в кассационной жалобе ответчиком мнения о несогласии с произведенной оценкой транспортного средства, признанием недопустимым доказательством заключения эксперта в связи с допущенными нарушениями при производстве экспертизы определением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная авто- товароведческая экспертиза для определения начальной продажной стоимости автомобиля.

Согласно заключения эксперта рыночная стоимость автомобиля определена в размере <данные изъяты> рублей.(л.д.126).

Суд считает возможным признать заключение эксперта допустимым доказательством, так как нарушений в проведении экспертизы не имеется, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, выводы эксперта основаны на сравнительном подходе к оценке автомобиля, являются мотивированными, возражений против проведения экспертизы и выводов эксперта стороны не представили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным установить начальную продажную цену автомобиля в соответствии с заключением эксперта в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что оплата за проведение экспертизы сторонами не произведена, в деле имеется заявление эксперта о взыскании расходов на проведение экспертизы в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 129, т.2), с учетом ст. 98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Установить начальную продажную цену предмета залога автомобиля <данные изъяты> **** года выпуска, идентификационный номер(VIN) №, двигатель №, ПТС-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать в солидарном порядке с Исакова А.В., Исаковой Ю.Д. в пользу экспертного учреждения ООО «Алтай-Комсервис» <данные изъяты> руб. за проведение судебной авто -товароведческой экспертизы.

       Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Заринский городской суд.     

Судья Заринского

городского суда     Н.М. Беккер