2-803\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ О прекращении производства 26 сентября 2011 года г.Заринск Заринский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Н.М. Беккер при секретаре И.С. Медуница рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Загребиной Л.Л. к Дульцеву А.С., МЦТЭТ Восточного ЦТ Алтайский филиал ОАО «Ростелеком» о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительной сделки установил Загребина Л.Л. обратилась с иском к ответчикам о признании недействительным договора аренды помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и Дульцевым А.С., о признании недействительными двух заявлений от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, поданных в подразделение ОАО «Ростелеком» от ее имени, применении последствий недействительности сделки. В предварительном судебном заседании установлено, что договор аренды помещения был заключен между индивидуальными предпринимателями Загребиной Л.Л. и Дульцевым А.С., скреплен печатями, заключен для осуществления предпринимательской и ной экономической деятельности. Наличие статуса индивидуального предпринимателя подтвержден свидетельствами о государственной регистрации. В связи с установлением указанных обстоятельств представителем Дульцева А.С. - Шамаловым В.Н. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с неподсудностью дела суду общей юрисдикции. Заслушав лиц, участвующих по делу, не возражавших против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из текста прилагаемого к исковому заявлению договора аренды помещения, расположенного по адресу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что данный договор заключен между индивидуальными предпринимателями Загребиной Л.Л. и Дульцевым А.С. для осуществления предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности. Из содержания заявлений в МЦТЭТ Восточного ЦТ Алтайского филиала ОАО «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявления направлены на оказание услуг связи в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Наличие статуса индивидуального предпринимателя у Загребиной Л.Л. подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ, у Дульцева А.С. - свидетельством о государственной регистрации серии №. Загребина Л.Л. в судебном заседании подтвердила, что требования к ответчикам связаны с осуществлением как истцом, так и ответчиком предпринимательской и иной экономической деятельности. Согласно ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, образованными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и федеральным конституционным законом (далее - арбитражные суды), путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами, по правилам, установленным законодательством о судопроизводстве в арбитражных судах. В соответствии со ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности; Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя Статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. В соответствии с ч.3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 данной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. Учитывая, что между сторонами имеется спор, связанный с осуществлением предпринимательской деятельности, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь 220 ГПК РФ, суд Определил Прекратить производство по исковому заявлению Загребиной Л.Л. к Дульцеву А.С., МЦТЭТ Восточного ЦТ Алтайский филиал ОАО «Ростелеком» о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительной сделки. Разьяснить, что повторное обращение в суд по аналогичному заявлению между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 10 -дневный срок со дня принятия через Заринский городской суд. Судья Заринского городского суда Н.М. Беккер