ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2011 года

г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре И.С. Медуница

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Моргач В.А. к Жатько Н.И. о взыскании долга

    установил

Моргач В.А. обратился в суд с иском к Жатько Н..И. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование деньгами в размере <данные изъяты>., процентов просрочку платежа в размере <данные изъяты>.

судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование ссылается, что он передал ответчице деньги в размере <данные изъяты> рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ сроком на два месяца до ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем истец обратился в суд.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, просит его удовлетворить.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в их отсутствии не представили.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом предоставлена подлинная расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Жатько Н.И. получила от Моргач В.А. в долг <данные изъяты> рублей сроком на два месяца до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает наличие заключения договора займа между Моргач В.А. и Жатько Н.И.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Согласно расписки возврат долга предусмотрен до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, свое обязательство по возврату долга Жатько Н.И. не выполнила, доказательств, подтверждающих выплату основного долга, не представила.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Жатько Н.И. не представила суду такие доказательства, в связи с чем суд считает, что долговые обязательства перед Моргач В.А. не исполнены.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Поскольку в расписке отсутствует соглашение сторон об установлении процентов, требования истца о взыскании процентов за пользование займом исходя из ставки рефинансирования, установленной Центробанком на момент предъявления иска составляет 8.25 % являются законными.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации из расчета ставки рефинансирования Центробанка, действующей на день вынесения решения суда со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом указанного проценты за пользование денежными средствами, рассчитанные истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> проценты за просрочку платежа за этот же период составят <данные изъяты>. и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

В связи с удовлетворением требований в соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 3667 руб. 50 коп. в доход местного бюджета. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по оплате доверенности в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя, размер которых суд считает возможным определить в сумме <данные изъяты> рублей с учетом участия представителя в составлении иска, подготовке материалов, участию в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Решил

Иск Моргач В.А. удовлетворить.

Взыскать с Жатько Н.И. в пользу Моргач В.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей,

проценты за пользование деньгами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

проценты за просрочку платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.,

судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, по оплате за составление доверенности <данные изъяты> рублей,

Взыскать с Жатько Н.И. в доход местного бюджета госпошлину в размере 3667 руб.50 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда     Н.М. Беккер