ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2011 года     г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Н.М. Беккер

при секретаре И.С.Медуница

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ульянова В.Д. к Буянкину А.Е. о взыскании долга по договору займа

    установил

Ульянов В.Д. обратился в суд с иском к Буянкину А.Е. о взыскании суммы в размере <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3200 рублей.

<данные изъяты>. и расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение своего обязательства ответчиком была выдана письменная расписка. В указанный в расписке срок сумма долга не возвращена, в добровольном порядке ответчик долг не возвращает.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просит их удовлетворить. В порядке обеспечения исполнения решения наложить запрет на регистрационные действия на однокомнатную квартиру <адрес>.

Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в суд не явился. Из пояснений истца ответчик с семьей уехал работать <данные изъяты>, его адрес не известен.

Согласно ст. 118 Гражданского процессуального кодекса лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

С учетом не проживания ответчика по последнему известному адресу, суд считает возможным признать, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания и с учетом мнения истца рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истцом представлена письменная расписка, из которой следует, что Буянкин А.Е. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у Ульянова В.Д. деньги в сумме <данные изъяты> рублей из расчета пользования деньгами под 0,2 процентов в день сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В случае невозвращения долга обязуется отдать основной долг и проценты при продаже квартиры <адрес>.

Расписка представлена истцом в подлиннике, приобщены к материалам дела.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Ответчиком не представлены доказательства исполнения долговых обязательств.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме

Суд учитывает, что истцом не были предъявлены требования о взыскании процентов, что является правом истца и не лишает его возможности в дальнейшем обратиться с иском о взыскании процентов.

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3200 рублей в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

По заявленному ходатайству истца о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия по имуществу ответчика квартиры <адрес>, суд принимает во внимание, что в силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Запрещение ответчику совершать определенные действия в качестве меры по обеспечению иска предусмотрена ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом длительности неисполнения долговых обязательств, отказа ответчика от исполнения обязательств в добровольном порядке, свидетельствующего о нежелании исполнять обязательства,. наличия других долговых обязательств, споры по которым находились в производстве Заринского городского суда, суд считает, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить исполнение решения суда о взыскании суммы задолженности

Обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает заявление о принятии мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Решил

Иск Ульянова В.Д. удовлетворить.

Взыскать с Буянкину А.Е. в пользу Ульянова В.Д. <данные изъяты> рублей в возмещение основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, 3200 рублей в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Запретить Буянкину А.Е. совершать регистрационные действия в отношении принадлежащего на праве собственности имущества -квартиры <адрес>.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заринского

городского суда     Н.М. Беккер